Nav, ukweli, fantasy na ukweli

Wapinzani wa sanaa ya kisasa wakati mwingine huapa: "Icon ya karne ya XVI. Mwandishi yu hai. " Katika kesi ya hadithi za kale za Slavic na dhana, ni zaidi ya kuvutia zaidi. Tunaweza kusema kwamba hii ni hadithi ya Slavic ya karne ya 5. Mwandishi ni hai na tutapendeza kwa hadithi za karne ya 5, na hata nyakati za awali. Hiyo ni kiasi kikubwa cha maandiko juu ya hadithi za Slavic ni uzalishaji wa mwisho wa karne ya XX.

Historia ya Kitabu cha Veles

Na kwa mujibu wa neno la mwisho, mtu anapaswa kuelewa kile kinachoweza kuchukuliwa kuwa majina ya zamani ya Slavic, maana yake na nini kilichoundwa tayari katika karne ya 20, lakini kinatokana na historia ya kale. Je, ni hoax hapa?

Katika machapisho ya gazeti katikati ya miaka hamsini huko Amerika, makala zilianza kuonekana mara kwa mara kwamba walikuwa karibu kufungua kikao cha zamani cha Slavic. Umma tayari umeandaliwa, na "ugunduzi" unafanywa: maandiko yaliyoandikwa kwenye plaques, kinachoitwa Veles Kitabu. Kweli, ni lazima ieleweke kwamba hakuna mtu aliyewahi kuona sahani hizi. Waliweka historia ya kale ya Waslavs, ambayo ilifanikiwa kupiga kelele ng'ambo. Daktari wa kialimu mara moja anaona kwamba hii ni bandia. Mtu anayesoma kwa uhuru katika lugha ya kale ya Slavonic, anaelewa kwa urahisi maandishi haya. Na yeye alikuwa lazima kuandikwa katika karne ya VIII. Hiyo ni lugha ya kale ya kuzungumza. Inapaswa kuwa nyenzo maalum. Kwa mfano, barua za Novgorod za karne ya 12 - lugha hai, ambayo ilikuwa tofauti sana na Slavonic ya Kanisa, ambayo inafundishwa katika taasisi yoyote ya filojia. Wanafilojia wake wanasoma kwa urahisi. Lugha ya sifa za Novgorod, baadaye kuliko "Kitabu cha Veles", mwanafilojia bila elimu maalum haisome, hata kwa kamusi. Hiyo ni, mara moja Kitabu cha Veles ni rahisi kusoma, ni bandia, pamoja na uvumbuzi, uliyoundwa ndani yake: nav, ukweli, haki.

Dhana mpya na za zamani

Migogoro hii kati ya wanasayansi na watangazaji wa umma ilifanya fomu za papo hapo. Wanabiolojia wa Kirusi walilazimishwa kutoa uchambuzi kamili wa Kitabu cha Veles, ambacho kilionyesha kwamba ilikuwa bandia, ambayo Yury Petrovich Mirolubov aliandika leo. Kitamaduni cha Neopaganic "Kitabu cha Velesov" kiliimarisha utatu wa dhana: nav, ukweli, haki. Hii ni kosa kubwa, kama wataalamu katika hadithi za kale za Slavic wanaamini. Mirolubov hufanya upinzani kama huu:

- Ukweli ni aina ya ulimwengu wa kibinadamu.

- Utawala - ulimwengu, inaonekana, wa Mungu. Inapaswa kufafanuliwa kwamba neno "haki" katika maandiko ya zamani likutana tu kama matangazo.

- Navy - hii ni neno la kale lililohusishwa na ulimwengu wa wafu wasiotiwa.

Kukataliwa na sayansi rasmi ya kila kitu kilichohusishwa na mythology kilipelekea kuundwa kwa idadi kubwa ya kazi za pseudo na kisayansi. Wote kisayansi na kisayansi, waliingia katika hatua. Lakini aina nzima ya "nav", "ukweli", "haki" - hii ni hekima ya kale zaidi, tayari imezalishwa katikati ya karne ya XX.

Nini sasa inapendekezwa kuchukua chini ya dhana hizi

Dhana zote tatu zimeunganishwa bila kuzingatia, kuwa uso wa Mungu. Na wote hutawala dunia ya walio hai na wafu, haya ni kino, ukweli, haki.

Yav, kama tayari imesema, ulimwengu wa vifaa, mwanga, kwa kulinganisha na yang nchini China.

Nav, kama mababu walivyoamini, ulimwengu ni baada ya maisha. Kwa mujibu wa mwenendo wa hivi karibuni, ni kinyume na hali halisi, ambayo haikuwa hivyo katika ibada za kale.

Utawala - sheria iliyoanzisha Dazhbog na ambayo dhana mbili za kwanza zinaendelea. Sheria hii inaunga mkono maelewano ya mwanga na giza. Ni nzuri, bila shaka, lakini tu haya yote ni hadithi zuliwa wakati wetu. Na hakuna nav, ukweli, sawa katika mchanganyiko huo.

Kwa nini kulikuwa na "utukufu"

Mbali na kuunga mkono Sheria ya Mungu, "utukufu" ulianzishwa. Ili kuthibitisha kuwa Waslavs walikuwa na Orthodoxy karibu kabla ya kuzaliwa kwa Kristo, "uzuri-utukufu" wa hila (Orthodoxy) ulipangwa. Tena kucheza nzuri ya maneno kuthibitisha uongo. Yav, nav, haki, utukufu katika mchanganyiko huo kamwe hawakuonekana Slavs. Kulikuwa na imani tu za kipagani zinazohusishwa na watu wote katika maendeleo yao ya kikao, tena. Hii inathibitishwa na kazi kubwa za archaeological ya Academician B.A. Rybakova. Na yeye anayejaribu kuchanganya mchanganyiko ni halisi, asiye na haki, haki, utukufu, au yeye mwenyewe ana makosa, au anajaribu kudanganya watu wengi.

Symbolism

Kazi ya awali ya bandia "Kitabu cha Velesov" Yu.P. Mirolyubova hatimaye ilifikia maoni ya ajabu, labda ili kusema: ndiyo, watu wote wamehifadhi vyanzo vya maandishi, ambazo wanahistoria wanafanya kazi. Kwa nini hatuna chochote. Na hivyo unataka! Zaidi ya hayo, wachawi wengi, wachawi na wachawi walitekeleza juu yake, ambayo imeongezeka sana katika nyakati zetu zilizo ngumu. Tuna kidogo sana na yenye uhakika katika kuwa, na kwa hiyo mtu yuko tayari kushikamana na majani. Dhana tatu za wachawi "wa urithi" hutumia kuonyesha pande tatu za kuwa. Haki za Slavic, ukweli, ukweli Inawakilisha njia hii. Nao hutumia kuongeza nguvu. Ishara hiyo hiyo inatibiwa katika mti. Pia ina maana ya kupanua ubunifu na ubunifu. Hii ndio jinsi ishara ya "haki, ya kweli," iliyoonekana katika picha ya kisasa. Picha inaweza kuwa yoyote, kwa sababu hakuna sampuli halisi. Archaeologists hawajapata.

Wachawi tofauti na mabwana kwa njia tofauti, lakini kutafakari kwa karibu utegemezi wa walimwengu kwa kila mmoja. Kulikuwa na chaguo vile: kama mtu anafanya vizuri katika ulimwengu huu, kisha kuzaliwa upya kutokuwa na mwisho kutaacha. Tayari kuna karibu sana na gurudumu la samsara na mfumo wa caste.