Je Ukraine ilianzisha dhana ya kutokuwa na hatia ya polisi?

Ukrainians katika miaka ya karibuni, alikuwa na nafasi ya kujifunza mengi ya maneno mapya, na sasa, aliposikia mwingine - "muhimu". Katika tafsiri ya maana ya sheria, mahitaji au imepitwa na wakati infrequent "amri," lakini si tu unataka nini, au unahitaji kutumia neno kigeni itakuwa hakuna haja. Sauti nzima kwa muda mrefu maneno "muhimu dhulma ya kutokuwa na hatia ya polisi", na anasisitiza juu ya utekelezaji wake ndani ya Waziri Avakov, lakini si peke yake. Ni inasaidia kuu wasimamizi sheria nchi mwenyekiti wa National Police Dekanoidze, Lutsenko Mashtaka Mkuu, Wizara ya Mambo ya Ndani mshauri Shkiryak na safu nyingine chini. Ni aina gani ya sheria juu ya dhana, ambayo alionekana wafuasi wengi katika muda mfupi? Je, unahitaji yake? kama kuwa itasaidia au madhara? Jambo hili muhimu zaidi katika maisha ya wananchi wa kawaida?

Katika mwaka uliopita,

Karibu katikati ya Mei mwaka jana mfuko miswada mitano kuhusiana na kurekebisha mfumo wa kutekeleza sheria ya Ukraine imependekeza, na baadaye, katika Juni, ilionekana kuwa katika Bunge. hati utangulizi mabadiliko, akisema kuhusu wao hadharani, na, kwa mujibu wa Waziri Avakov, manaibu alikuja maoni ya kawaida na uwiano. mandhari ni mpya doria ya polisi na kanuni za utekelezaji wake. Migogoro ametokea karibu na dhana ya kiburi. uchaguzi ya watu walikuwa kidogo "hakuna kidokezo" na kufikiri kwamba sisi ni katika mradi wanazungumzia kukomesha kanuni ya kutokuwa na hatia priori wa mtuhumiwa hadi muda bado kuthibitika kuwa kosa lake. Kwa kweli, majadiliano ya dhulma chini ya kweli, si kutokuwa na hatia, na kutokuwa na hatia ya polisi. Katika mazoezi, dhana hii ina maana kwamba mahitaji ya maafisa wa kutekeleza sheria kila raia ni wajibu wa kutekeleza madhubuti, na kisha tu kuelewa, ilikuwa halali au la - ni rufaa. Kisha, zaidi ya mwaka mmoja uliopita, na kanuni hii mara kutelekezwa, kama husababisha mengi ya maswali kutoka kwa umma. Si kubwa sana kujiamini katika the polisi hebu yake kitu chochote. Hata hivyo, hata wakati huo Avakov alikuwa msaidizi mkuu wa kuanzishwa kwa taasisi ya dhulma ya kutokuwa na hatia wa wasaidizi wake.

Back to topic

Sasa muhimu ya dhulma ya kutokuwa na hatia ya afisa wa polisi kwa mara nyingine tena kuwa mada ya majadiliano, na haraka na dharura. sababu ya kawaida ni wazi na ni kushikamana na majibu kihisia vyombo vya sheria juu ya mauaji daring ya maafisa wa polisi wawili katika Dnepropetrovsk zamani, na sasa Dnieper. Hali inastahili kukaguliwa kwa kina, si wazi kabisa sasa, na hata zaidi ni mengi ya haijulikani mara baada uhalifu, wakati vyombo vya habari kuendeshwa tu fragmentary habari, iliyotolewa na Wizara ya Mambo ya Ndani kwa uangalifu. Leo, sehemu ya kamera za video na afisa aliyeuawa alikuwa iliyochapishwa, lakini ni kugawanyika vipande vipande sana, na ambayo kwa kweli kilichotokea, inaweza tu guessed katika. Communication ya matatizo ya haraka ya ufufuaji na dhulma ya kifo cha mabaharia gari doria ni dhahiri, kwa sababu ni muhimu kutathmini ukweli halisi.

Syllogism?

Ni muhimu kuelewa ni nini hasa kinachoendelea karibu Dnieper kituo cha basi September 26 katika kuhusu 9: 35-9: 40 asubuhi angalau kwa sababu ya janga kuna haja ya mtu kumvutia syllogism kwa jamii. Watu wanasema: Angalia, wahusika kuuawa maafisa wa polisi wawili, na ina uwezo kwa sababu hakukuwa na sheria, kuna muhimu, vizuri, au dhulma ya kutokuwa na hatia. Lakini kama yeye ni, basi tutakuwa vimebakia watetezi hai wa sheria na utaratibu. Ni hila huo, na hata, pengine, hila ni katika kusita kushiriki habari kuhusu hali halisi ya ajali. kumbukumbu kosa hutolewa madhubuti mita, na kudhibiti kwa makini kulingana ya maudhui ya taarifa zinazotolewa na toleo rasmi.

Nini alifanya polisi?

Ukosefu wa taarifa - mara mbili-kuwili silaha, ni hatari sana, kwa sababu tu inafanya watu ndoto na kufikiri nini si wazi. Wakati mwingine kunyamazisha baadhi ya mambo inaweza kuelezwa na umuhimu wa uendeshaji, lakini si sasa. wahusika alitenda primitively, bila shida, yeye aliamua kukaa katika gari la polisi na alisema bunduki yake katika doria, wanadai kumpa huduma silaha. Kisha Petro alifungwa juu ya lami uso chini na risasi katika damu baridi. Haya yote yalitokea kwa haraka sana, mfanyakazi mwenzangu hakuwa kuonyesha jibu la kutosha na karibu inaktiv na bunduki katika mkono wake kwa muda mrefu kama yeye aliuawa. Kila kitu.

Unaweza kuelewa sasa?

Yeye alipigwa risasi, kujeruhi mkosaji, lakini hakuwa na tayari amelala ardhini, kunyimwa uwezekano hoja, na kwa hiyo hauna nguvu doria.

polisi, licha ya mara mbili ya namba ubora, uwepo wa silaha hizo na njia nyingine ya ulinzi, ikiwa ni pamoja makopo ya gesi ya kupooza au machozi na virungu, hakuweza kuzuia vitendo ya mkosaji. Ni kabisa inayomilikiwa mpango katika tukio hilo, isipokuwa mvutano kifupi na dereva wa gari, lakini tatizo kutatuliwa haraka kwa kuonyesha bunduki. muuaji alikuwa ni wazi bora tayari kuliko sheria. Ni lazima kuwa.

Je, kama?

Sasa inakuja wakati muhimu sana wa hoja. Je, Marekani, kwa mfano, polisi, ambapo ilikuwa muhimu kwa kuangalia nyaraka wa dereva tuhuma kukiukwa sheria za trafiki? Wao kuacha gari, aliuliza kuweka mikono yake juu ya usukani, na kisha polepole na kimya kimya kuzalisha nyaraka. Kama mtu huenda nje ya gari, yeye anaendesha hatari kubwa. Katika kesi hii ni si wakati mikono kuomba kunyoosha katika paa au kofia na searched, na moja ya cops insures mpenzi, kufanya kitu juu ya kuruka. Kwa Kiukreni, Kirusi, au nini kama kufanya polisi tu hawana haja muhimu ya dhulma ya kutokuwa na hatia, ni mzuri, na maelezo ya kazi. Matendo yao ni ya kisheria, umewekwa, na malalamiko yoyote kuhusu madai ya ukiukaji wa haki za kiraia itakuwa hauna maana.

sheria dhidi ya "titushek"?

Lugha chafu duni majibu ya ajali ya kutisha inaweza kuhusishwa na ukali wa kwanza wa hisia, lakini pia kwa jicho uchi anaweza kuona kuwa hali ni tu kutumika kama sababu ya kushinikiza haki kwa sababu fulani sheria. Khatia Dekanoidze mara moja alisema kuhusu inaimarisha hatua, akiongelea "titushek", ambayo unataka kujikwamua. Hii neno katika msamiati wa vyombo vya habari Kiukreni baadhi "watu ya kujenga nguvu katika michezo" ni iimarishwe wakati "mapinduzi ya utu" wa Chama cha Mikoa na Yanukovych. Dhana hii sasa kupanuliwa kwa wapinzani zote za serikali zilizopo, hata watazamaji tu. No, the muuaji Pugachev "titushky" ilikuwa si, yeye wakapigana katika the "Tornado" juu the upande wa the Maidan nguvu, kuiba, kuua na baadhi overdone, ambapo alikuwa alitaka.

Kwa dhulma Kiukreni polisi?

Kulinda maoni yao, Waziri Arsen Avakov anatoa mifano ya nchi mbalimbali ambapo dhulma ya kutokuwa na hatia ya maafisa wa polisi kwa muda mrefu imekuwa kawaida ya kisheria (Ujerumani, Marekani, Uingereza, Ufaransa, Italia, Canada). Kuna, hata hivyo, pia mauaji ya utekelezaji wa sheria maafisa, na polisi wakati mwingine kukiukwa sheria na kuua watu wasio na hatia. Wakati mwingine cops mshangao kwa macho maskini na kusikia, wakati kuchukua kitabu katika mikono ya bunduki, na ombi si kwa risasi - nyuma ya tishio. Lakini katika hali yoyote wao ni tayari kwa umakini, badala ya miezi miwili, kama katika Ukraine. Wanahitaji kujua sana - majukumu yao, haki za raia ulinzi na wao, njia za huduma za afya na mengi zaidi. polisi wafu, kwa heshima yote kutokana na kumbukumbu yao, walikuwa tayari kwa hali ngumu, hasa kisaikolojia. Si muhimu dhulma walihitaji, na mafunzo na ujuzi. Hata vigumu kufikiria nini wanaweza kufanya hofu polisi, silaha na ambao wanajua kwamba wao ni haki kwa hali yoyote. Wao kuua watu na kusema kwamba walikuwa "titushky". Na kisha kuandika rufaa ...