Je tunaishi katika ulimwengu virtual?

Wanadamu leo hivyo kina katika teknolojia ya juu na hali halisi virtual kwamba alionekana dhana ya kwanza (si kutoka kwa mtu wa kawaida katika barabara, na kutoka fizikia inajulikana na Kosmolojia) kwamba ulimwengu wetu - si hali halisi, lakini tu simulation mkubwa wa hali halisi. Je sisi kufikiri juu yake kwa umakini, au ni muhimu kuchukua ahadi kama vile mwingine sayansi movie njama?

Wewe ni mmoja wa kweli? Nini kuhusu mimi?

Mara alikuwa maswali rena falsafa ya mpango. Wanasayansi ni kujaribu tu kufikiri jinsi ulimwengu kazi. Lakini sasa mahitaji na akili mdadisi wamekwenda katika ndege nyingine. idadi ya madaktari, cosmologists na teknolojia amuse mwenyewe na mawazo kwamba sisi sote wanaishi katika giant mfano kompyuta, kuwa si zaidi ya sehemu ya tumbo. Ni zinageuka kuwa sisi kuwepo katika dunia virtual, ambayo ni kimakosa kuchukuliwa kweli.

hisia zetu, bila shaka, ni uasi. Hii yote ni kweli pia kuwa sham. uzito wa kikombe katika mkono wangu, harufu ya kahawa, sauti karibu nami - jinsi ya yazua utajiri wa uzoefu?

Lakini wakati huo huo kuna maendeleo ya ajabu katika uwanja wa sayansi ya kompyuta na teknolojia ya habari juu ya miongo michache iliyopita. Kompyuta ametupa mchezo na uhalisia zisizo za kawaida, na wahusika uhuru ambao kukabiliana na matendo yetu. Na sisi unwittingly kuzama katika virtual ukweli - aina ya simulator kwa nguvu kubwa ya ushawishi.

Hiyo ni ya kutosha na kufanya mtu Paranoid.

Katika maisha - kama katika sinema

wazo la dunia virtual kama makazi ya binadamu kwa uwazi mno alitupa Mkono blockbuster "Matrix." Katika hadithi hii, watu ni imefungwa katika dunia virtual ili kuona kama halisi. Sci-fi ndoto - matarajio ya isiingie katika ulimwengu, mzaliwa wa akili zetu - inaweza kuwa chanzo chake zaidi, kwa mfano, katika filamu "Videodrome" na David Cronenberg (1983) na "Brazil" Terri Gilliama (1985).

hizi dystopian wote imetoa idadi ya maswali: nini ni kweli, na kwamba - uongo? Je tunaishi katika udanganyifu au udanganyifu - ulimwengu virtual, wazo la ambayo ni iliyowekwa na sayansi za wazimu?

Katika Juni 2016, mwekezaji katika uwanja wa high-tech Eloni Musk alisema kuwa uwezekano wa - "bilioni kwa moja" dhidi yetu, kuishi katika "hali halisi ya msingi".

Alikuwa na kufuatiwa na akili bandia guru Rey Kurtsveyl alipendekeza kuwa "labda ulimwengu wetu wote -. Ni jaribio kisayansi wa schoolboy vijana kutoka ulimwengu mwingine"

Kwa njia, baadhi ya Fizikia ni nia ya kufikiria uwezekano huo. Mwezi Aprili 2016, suala ilijadiliwa katika American Makumbusho ya Historia za katika New York.

Ushahidi?

Wafuasi wa wazo wa ulimwengu virtual kusababisha hoja mawili kwa ajili ya ukweli kwamba hatuwezi kuishi katika ulimwengu wa kweli. Kwa hiyo, Mwanakosmolojia Alan Guth unaonyesha kuwa ulimwengu wetu inaweza kuwa na mali, lakini ni kitu ya jaribio maabara. Wazo ni kwamba iliundwa na baadhi ya aina ya superintelligence, sawa na jinsi biolojia kukua makoloni ya microorganisms.

Kimsingi, hakuna kitu inayosababisha uwezekano wa "kutengeneza" wa ulimwengu kwa msaada wa bandia Big Bang - anasema Guth. Wakati hii ni ulimwengu ambao mpya kuzaliwa, hakuwa kuharibiwa. Tu kuundwa mpya "Bubble" ya nafasi ya wakati kuwa ni rahisi Bana mbali kutoka kwa mama wa ulimwengu na kupoteza mawasiliano na yeye. Hali hii inaweza kuwa na baadhi ya aina mbalimbali. Kwa mfano, ulimwengu wangeweza amezaliwa katika baadhi sawa na tube.

Hata hivyo, kuna mazingira ya mwingine ambao unaweza yanatofautiana dhana yetu yote ya ukweli.

Lina katika ukweli kwamba sisi - kuwa inatokana kikamilifu. Tunaweza kuwa kitu zaidi kuliko mfululizo wa habari kubebwa na mpango kubwa ya kompyuta kama wahusika katika mchezo video. Hata ubongo wetu simulates na humenyuka kuiga viungo vya hisia.

Kutokana na hatua hii ya maoni, hakuna tumbo "uepushaji". Ni - ambapo sisi kuishi, na hii ni nafasi yetu ya pekee ya "live" hata kidogo.

Lakini mbona kuamini katika uwezekano hizo?

Hoja ni rahisi: tumefanya uigaji. Sisi kufanya kompyuta simulation si tu katika michezo lakini pia katika utafiti. Wanasayansi ni kujaribu kuiga mambo ya dunia katika viwango tofauti - kutoka subatomic kwa jamii nzima au galaxies.

Kwa mfano, kompyuta wanyama Modeling kukuambia jinsi ya kuendeleza, nini tabia zao. uigaji nyingine kutusaidia kuelewa jinsi ya kuunda sayari, nyota na galaxies.

Pia tunaweza kuiga jamii ya kibinadamu kwa kutumia rahisi "mawakala" kwamba kufanya uamuzi kwa mujibu wa sheria fulani. Hii inatupa ufahamu wa jinsi ya ushirikiano kati ya watu binafsi na makampuni, kama vile mji yanaendelea sheria utendaji kazi wa barabara na uchumi, na zaidi.

Mifano hii ni inazidi kuwa ngumu. Nani anaweza kusema kuwa hatuwezi kuunda viumbe virtual ambao huonyesha dalili za fahamu? Maendeleo katika kuelewa utendaji wa ubongo, na kina quantum hesabu kufanya matarajio hii zaidi.

Kama sisi milele kufikia kiwango hicho, idadi kubwa ya mifano kazi kwetu. Watakuwa zaidi ya wenyeji wa "halisi" dunia karibu nasi.

Na kwa nini hawezi kudhani kwamba baadhi ya akili nyingine katika ulimwengu tayari imefikia hatua hii?

wazo la ulimwengu maridhawa

Hakuna mtu anakanusha uwepo wa universes nyingi, sumu kwa namna moja Big Bang. Hata hivyo, universes sambamba - hii ni wazo kubahatisha kabisa, ambayo inaonyesha kwamba ulimwengu wetu - ni tu mfano ambao vigezo kuwa iliyosafishwa kwa kutoa matokeo ya kuvutia, kama vile nyota, nyota na watu.

Hivyo sisi got moyo wa suala hilo. Kama hali halisi - ni habari tu, basi tunaweza kuwa na "halisi" taarifa - kwamba ni jambo ambalo tunaweza kuwa. Na kuna tofauti, kama takwimu hizi ni iliyowekwa kwa asili au superumnym Muumba? Kwa hakika, katika hali yoyote, waandishi zetu, katika kanuni, kuingilia kati katika matokeo simulation, au hata "kuzima" mchakato. Tunapaswa kuhisi namna kuhusu hilo?

Na hata kurudi katika hali halisi wetu

Bila shaka, sisi mzuri utani Mwanakosmolojia Kurzweil kuhusu kijana kipaji kutoka ulimwengu mwingine, ambaye iliyowekwa dunia yetu. Na zaidi ya waumini wa dhana ya ukweli virtual kwa kuzingatia ukweli kwamba sasa karne ya 21, sisi ni kufanya michezo ya kompyuta, na si kweli kwamba mtu anafanya supersuschestv.

Hakuna shaka kwamba wengi watetezi wa "Modeling zima" - mashabiki makini wa filamu sayansi ya uongo. Lakini tunajua kirefu chini kwamba dhana ya ukweli - hii ni nini sisi ni, na si baadhi dunia nadharia.

Old kama milima

Leo - umri wa teknolojia ya juu. Hata hivyo, katika masuala ya hali halisi na ubatili wanafalsafa Jihadi kwa karne nyingi.

Plato kujiuliza: nini kama kile sisi kujua kama hali halisi, tu vivuli makadirio ukutani wa pango? Immanuel Kant alisema kuwa ulimwengu karibu inaweza kuwa baadhi "kitu yenyewe", ambayo ni msingi wa mechi yetu ya utambuzi. Rene Dekart maneno yake maarufu "nadhani, kwa hiyo mimi zipo" unaonyesha kuwa uwezo wa kufikiri - ni tu muhimu kigezo kuwepo tuweze kushuhudia.

dhana ya "dunia simulated" inachukua hii ya kale ya falsafa wazo kama msingi. Hakuna madhara katika teknolojia ya kisasa na nadharia tete. Kama puzzles wengi falsafa, wao kuhimiza sisi upya mawazo yetu na chuki.

Lakini hadi sasa hakuna mtu anayeweza kuthibitisha kwamba sisi zipo karibu tu, hakuna mawazo mapya si mabadiliko ya mtazamo wetu wa hali halisi kwa kiasi kikubwa.

Katika miaka ya 1700 na mapema, mwanafalsafa Dzhordzh Berkli alisema kuwa dunia - ni tu udanganyifu. Katika kukabiliana, Kiingereza mwandishi Semyuel Dzhonson akasema, "Mimi kustahimili hivi!" - na mateke mwamba.