Kuzalisha kusitisha mkataba unilaterally, watambue mambo

maisha yetu ni ya kidunia na kubadilishwa, kwamba karibu kitu ni ya kudumu haina kutokea. Katika hali hii, haijalishi kama ni masuala ya maisha ya kila siku au kufanya kazi ya biashara au kampuni. Kama sisi majadiliano juu ya makampuni, basi unaweza kuonekana wazi zaidi jinsi kila kitu ni utata.

Kutokana na shughuli zao, kampuni yoyote au shirika inakabiliwa na uhusiano wa kimkataba. Hata hivyo, wanaweza kama kuingia katika mikataba na kusitisha yao. Mara nyingi akimaanisha hali fulani, kuna kusitishwa kwa mkataba unilaterally. Katika mazoezi, ni aina hii ya kuondoa ni ya kawaida.

Kwa hiyo, kwa wenyewe, kufuta au muundo wa masharti ya mkataba lazima kuwa na misingi ya sheria na kanuni ilivyoainishwa na sheria. Katika Art. 452 GC (Kudai 1) kinachotakiwa mambo muhimu za kufuta au mabadiliko ya mkataba. Hata hivyo, katika makala hii yameandikwa nje ya sheria zinazotumika tu katika kesi wakati mkataba ni terminated kwa makubaliano ya pande zote mbili. Katika hali hiyo, wakati kuna kusitishwa kwa mkataba unilaterally, chini ya sheria nyingine na mahitaji.

Kama kanuni, utaratibu kuondoa atakuwa kuanza na pendekezo la chama kimoja kusitisha au kurekebisha mkataba wa chama kingine. Katika mazoezi, na hamu ya kuvunjwa kwa chama lazima itume chama wengine ambao mkataba ulifanywa, kufuta au kurekebisha makubaliano yaliyopo. Kwa upande wake, chama nyingine itakuwa wajibu, katika kipindi kisheria (au ilivyoainishwa katika mkataba), kujibu kutoa. Aina hii ya kuondoa pia inaweza alibainisha, kama kusitishwa kwa mkataba unilaterally, lakini kwa sharti kwamba chama nyingine anakubali hali hii.

Iwapo kufikia njia ya amani ya kutatua suala hili haiwezekani, chama nia anaweza kuomba mahakamani. Hata hivyo, kulingana st.452 HA (madai 2), mahitaji inaweza kuchukuliwa katika mahakama, tu katika kesi ambapo chama kimoja hakubaliani na pendekezo ya kubadilisha au kufuta mkataba.

Lakini hata kama mahitaji yote na viwango zimetimizwa, ni muhimu kufahamu kwamba unaweza tu kusitisha mkataba ambao majukumu si kutimia. Sababu ni kwamba hali ya utendaji wa mkataba vizuri, kuacha kazi ya mkataba kwa mujibu wa Art. 408 ya Kanuni Civil. Kwa hiyo, kusitisha mkataba unilaterally haiwezi kutekelezwa kutokana na ukosefu wa makubaliano.

Kutokana na kwamba mabadiliko katika suala la mkataba au kuondoa yake inaweza kufanywa tu kwa makubaliano ya pande zote mbili, kuonyesha katika kesi hii ni kufikia makubaliano haya kwa namna yoyote zinazotolewa na sheria.

Masharti haya yanahusu yoyote ya aina ya mikataba na makubaliano, ikiwa ni pamoja na makubaliano ugavi. Katika hali hii, kusitisha mkataba wa ugavi ni umewekwa na Sanaa. 523 ya Kanuni Civil. Kwa mujibu wa makala hii, kusitishwa kwa mkataba unilaterally inawezekana katika kesi wakati mmoja wa vyama ilikiuka masharti ya mkataba. Moja ya sababu ya kusitisha mkataba wa ugavi inaweza kuwa utoaji wa bidhaa, ambayo ina uhaba wa ubora, na katika hali hiyo upungufu hawezi kuondolewa. Kama sisi majadiliano juu ya wajibu wa mnunuzi, katika kesi hii, inaweza kuchukuliwa ukiukaji wa ukiukaji wa kila mara kuhusu masharti ya malipo ya bidhaa.

Wakati mapema hesabu ya mfumo katika mwisho wa mikataba, matatizo yanaweza kutokea wakati Kufutwa baadaye. Refund wakati kuahirisha mkataba unafanywa wakati hakuna kabisa si kuridhika na msanii, lakini mapema umepokelewa. Katika hali hii, kama baadhi ya kazi bado unafanywa na thamani yake inazidi kiasi cha malipo mapema, Mkandarasi ana haki ya kudai malipo ya gharama.