Subject wa ushahidi katika kesi za madai na jinai

Mojawapo ya matatizo magumu zaidi katika nadharia na mazoezi ya sheria ya Urusi ni ufafanuzi wa "mada ya ushahidi." ugumu upo katika ukweli kwamba hakuna ufafanuzi wa kisheria kuonyesha ni nini. makala Tu sheria taratibu na kusema kuwa mahakama huamua nini hali muhimu kwa kesi, na nini - hakuna.

maombi mazoezi

Kama si kutokana na wazo wazi kile mazoezi daima njia ya maendeleo, ambayo huelekea kwenda sheria zote kwa ujumla. Ushahidi Item ina upande maudhui, ni chanzo ambacho mahakama inaongozwa. Kwanza kabisa, ni sheria makubwa zinazotawala mahusiano husika. Aidha, nafasi muhimu ni sababu ya hatua na kurudi. Pamoja na miundo haya, na anahitimisha juu ya jinsi ya kuamua nini ni kuchunguzwa katika kesi fulani.

somo la ushahidi katika kesi ya jinai

Inaeleweka kuwa sifa za mchakato kulazimisha tofauti kati kesi za madai na jinai. Katika kesi ya jinai chini ya kuthibitisha daima ni sawa, hakuna uhusiano wa moja kwa moja na mazingira ya kesi. Kuna nyimbo tofauti, ambayo kuanguka nje ya sheria hii. Lakini katika msingi wake daima imeonekana sawa. Kuanza, ni masuala ya tukio la jinai. Hii ni pamoja na mahali, njia, wakati wa tendo usio sawa, kunaweza kuwa na hali nyingine. Zaidi ya hayo defined mvinyo na nia ya uhalifu. Kutofautisha adhabu, lazima kukusanya taarifa kuhusu utambulisho wa mtu ambaye nia tendo, pamoja na hali nyingine ambayo inaweza kuwa muhimu. Ni muhimu kuanzisha kiwango cha uharibifu. Aidha, mamlaka za uchunguzi kubaini na masharti, na sababu ambazo huweza kuwa imechangia tume ya uhalifu fulani.

Subject wa ushahidi katika kesi ya kiraia

Hapa ina specifics mwenyewe. Tofauti na sheria ya jinai, chini ya kiraia wa ushahidi daima tofauti. Inategemea na hali maalum na kutokana na upekee wa makundi mbalimbali ya matukio. Kutambua msingi na yasiyo ya msingi (kwa hiari) ukweli kwamba unataka kufunga. Kutokana na kukosekana kwa kwanza au maombi yao makosa unahusu kukomesha hukumu. Kwa mfano, ili madhara kimaadili alishtakiwa, ni muhimu kwamba kuna sababu za hayo, ambayo ni waliotajwa katika sheria. Kama kwa ukweli mwingine, kati ya watafiti na watendaji, mzozo akaondoka ya kama wao ni wa somo la uthibitisho. Baada ya yote, ni zamu kuwa katika kesi hii ni muhimu kufanya peke kiwango ambacho kesi. Kuona hivyo inaonekana sahihi zaidi. Aidha, ni muhimu kuzungumza kuhusu umuhimu wa ukweli wa kufuata kanuni na ukaguzi, bila ambayo haina fomu chini ya ushahidi wa mwisho. Kwa ujumla, mtihani msimamo inaruhusu kuamua uhalali wa fulani tukio, kitendo au hati. Hivyo, kulingana na suluhisho hili la mwisho ni sumu, ambayo ni yaliyoandaliwa katika mawazo ya mahakama.