Uhalifu wa mashtaka

Kuanza, hebu tukumbuke dhana ya "haki za wajibu" na "majukumu ya kisheria". Madhumuni hutokea katika mikataba mingi. Aidha, majukumu pia yanaweza kuwa yasiyo ya mkataba. Jinsi ya kutenda kwa wadeni na wadeni katika mahusiano haya ya kisheria? Jibu ni wazi lililoandikwa katika sheria. Na ni sheria zinazoamua kazi na haki za pande zote mbili.

Lakini majukumu ya mikataba yanaonekana kuwa ngumu zaidi. Kwa mujibu wa Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Kirusi (Kifungu cha 321), pamoja na ushiriki wa wadai kadhaa na wadeni kadhaa, mkopo yeyote ana haki ya kuomba utekelezaji, na mdaiwa yeyote anaweza kutimiza majukumu kwa sawa na wote (isipokuwa vinginevyo zinazotolewa).

Mdaiwa mwenye dhamana, kwa mfano, mkopo, analipa kiasi kilichoanzishwa na benki wakati wa kuwasili kwa kipindi maalum na kinatolewa kutokana na majukumu yaliyochukuliwa kabla ya benki hii. Isipokuwa hapo juu "vinginevyo hutolewa", ambayo mdaiwa hakuweza kuunganisha umuhimu (au hakuwa na taarifa). "Nyingine" inaweza kuwa siri, kwa mfano, katika neno "mshikamano". Na kanuni nyingine ya kisheria ya Kanuni ya Kiraia inaonyesha hii kivumishi kama ifuatavyo: mkopo anaweza kudai utekelezaji kutoka kwa wadeni kabisa (yaani kwa pamoja (kwa pamoja), na kutoka kwa mtu mmoja mmoja.) Kama sehemu ya madeni, na kabisa.

Jaribu kusimama mahali pa mkopeshaji. Je! Atafanya nini ikiwa mdaiwa mmoja analipwa kwa wakati, wakati wengine hawana? Bila shaka, itaenda kwa upinzani mdogo: itajaribu kurejesha kiasi kilichobaki cha madeni kutoka kwa wale wadeni ambao wanajali zaidi (hawana kujificha na mara kwa mara kufanya kiasi kilichowekwa katika mikataba). Na itakuwa haina maana ya kusema: katika hali hii, kudai ya benki itakuwa kuridhika kabisa. Benki, baada ya kupokea yenyewe, itawasahau mara moja wadeni wote.

Na deni linapaswa kulipa nini, si kwa ajili ya nafsi yake tu, bali kwa wengine?

Njia pekee ya nje hapa ni madai ya kukataa. Kwa mujibu wa sheria, mdaiwa mwenye ujasiri anaweza kudai wengine kurudi fedha zilizolipwa kwao. Bila shaka, ila kwa sehemu yake mwenyewe. Na ikiwa wadeni wengine hawana kukidhi mahitaji, madai ya kudai itasaidia kurudi kiasi kilichopatikana na benki. Kama sheria, mahakama inabakia upande wa mhasiriwa na inawahimiza wadeni wasiokuwa na hatia kurudi fedha.

Uhalifu wa mashitaka tayari umejulikana karibu na matawi yote ya sheria. Kwa mfano, mwajiri analazimika kulipa deni kwa mfanyakazi aliyeajiriwa ana haki ya kutoa madai ya regressive.

Mfano mwingine ni madai ya kukidhi kwa ajali. Dereva aliyeajiriwa na kampuni fulani kufanya kazi huanguka katika ajali. Baada ya uchunguzi inageuka kuwa dereva alikuwa na hatia ya ajali. Na hii inamaanisha kuwa uharibifu hutolewa na yeye. Mwajiri anapa gharama za kisheria, faini, anarudia upotevu uliofanywa na chama cha pili. Sasa dereva ni wajibu wa kulipa deni moja kwa moja kwa mwajiri wake. Katika kesi ya kukataa mwajiri anaweza kuzingatia madai ya kukataa. Madeni yatapatikana katika mahakama, kulingana na sheria.

Taarifa ya madai ya usuluhishi lazima iwasilishwa kwa muda mfupi na itolewe vizuri. Ni vyema kuwapatia wanasheria (wanasheria) masuala kama hayo, kwa kuwa kufuata mahitaji ya kiutaratibu kwa fomu na maudhui ya madai bado haidhamini kukubalika kwa maombi ya uzalishaji na kuridhika kwa madai.

Ikiwa tofauti zingine zinafunuliwa, madai yatasalia bila mwendo, ambayo ina maana kwamba kesi haitakubaliwa kwa kuzingatiwa.

Mdai anapewa muda wa kuondoa makosa katika madai (kukataa kwa AIC sio kwa ajili ya), kurekebisha tarehe ya kukata rufaa ya mwadaiji kwa mahakama na kuonyesha udhaifu au usahihi. Hati ya uamuzi lazima itumiwe kwa mwombaji ndani ya masaa 24 baada ya uamuzi huo kufanywa.