Mafunzo ya Mbali katika kesi ya kiraia. dhana na thamani hayupo

Absentee uzalishaji katika kesi ya kiraia zipo kwa muda mrefu. machapisho kisheria ni inajulikana utaratibu rahisi. Wakati huo wote Institute imeanzisha yenyewe kama chombo madhubuti za kisheria.

dhana na thamani hayupo

Uelewa wa mshtakiwa ya ukweli kwamba mahitaji vilivyowekwa juu yake na mdai, itakuwa kuridhika na ukwepaji wake bila sababu za halali, dhihirisho la passivity, lazima kumtia moyo shughuli. Zilizopo aina ya utaratibu wa umma zinahitaji matumizi zinazotolewa na sheria na nguvu za haki za taratibu na kusikia kwanza. Shughuli za pande zote mbili ili kuharakisha kesi. Absentee uzalishaji na hukumu default inaweza kutafsiriwa kama moja ya variants ya mzozo juu ya uhalali.

Ni lazima alisema kuwa kesi katika njia maana fulani moja sidedness katika mtazamo wa hakimu hali ya mzozo. Kwa hiyo, inaweza kuathiri maoni ya mtu mamlaka, maudhui zinazotolewa na kitendo. Kwa hali hiyo, kwa mujibu wa kanuni ya usawa, mshtakiwa lazima kuwa na uwezo wa kudai kufuta wa uamuzi katika hali fulani. Mafunzo ya Mbali katika kesi ya kiraia ni aina ya ilichukuliwa na muhimu kwa ajili ya utekelezaji wa haki ya ulinzi katika mahakama ya chini, omba ruhusa ya kesi mgogoro, wakati hakuna nafasi ya kuchunguza kanuni ya ushindani vyama.

kiini

Kama msingi hayupo hufanya kukosekana virtual ya moja ya vyama na mgogoro katika kesi hiyo. Kutokana na kukosekana kwa chama kuathiri vikubwa mwenendo wa utaratibu. Ni unahusu kutengwa kutoka kesi ya vitendo ambayo kuuzwa haki ya kulindwa mahakamani. Makala ya aina hii yamo katika ukweli kwamba hana kuhusisha mjadala matusi kati ya vyama. Katika mfumo wa utaratibu ushindani ni sasa, lakini inaonekana si kwa ukamilifu. maelezo ya mdomo anatoa upande mmoja tu. Ni tu hutoa ushahidi katika kesi ya kiraia. Kutokana na kukosekana kwa mmoja wa washiriki ni ilivyo, ingawa si kikamilifu, utaratibu wa mahakama. Makubwa, masuala utaratibu si kwa ukamilifu, na katika majadiliano upande mmoja.

Hii, hata hivyo, haina maana kwamba matumizi ya aina hiyo ya kesi si kupatikana mabao sheria. Aina zote za utaratibu wa umma zinahitaji utafiti wa maoni. Kwa maana hiyo, hata kama hakuna mmoja wa vyama katika mkutano wa mahakama kutawala kwa mujibu wa maelezo ya kujifunza. Mtu alikataa kushiriki katika kesi, lazima kuwa na ufahamu wa thamani ya uzalishaji mawasiliano. Aina hii si nia ya zinakiuka haki za mshtakiwa no-show. Ni lengo la kutatua mzozo kwa mujibu wa ushahidi wa kutosha kwa wakati mzuri.

jambo muhimu

dhana hayupo maana sehemu undeniable katika kesi ya mdai. Kutoka yaja wazi mpango mzuri. Katika hali ya kukosekana kwa mdai kikao mahakamani kuna watu siku zote mashaka juu ya nia yake ya kuunga mkono madai katika hali yake ya awali. Wakati mwingine, unaweza hata kuteka hitimisho juu ya kukataa kwa vyama ya madai yao. Kwa hali hiyo, mawasiliano katika kesi ya kiraia kwa misingi ya kushindwa kuonekana katika mkutano wa mdai ni kinyume na misingi ya haki dispositive. Kutokana na kukosekana kwa wanachama kwamba msukumo mwanzo wa kesi lazima kuwapa chama kingine chochote kwa mgogoro. Kama kusikia haukuonyesha mshtakiwa au mdai, ni tu mahakamani. sheria ya Urusi haitoi kwa mpango mahakamani kesi katika kesi, kama vinginevyo itakuwa kinyume na nafasi ya mwili katika mpango huo.

kushindwa mshtakiwa kuonekana

Ni inaweza kutazamwa kutoka pande tofauti. Kwa mfano, mashirika yasiyo ya muonekano wa mhojiwa inaonyesha kukataa madai. Kama hii ni kweli, basi kushindwa kushiriki katika kesi hutumika kama njia ya kulinda, uangalifu kutumiwa na mtu. Hata hivyo, inaonekana kwamba wazo hilo haliwezi kuwa sahihi. Katika hali ya kukosekana kwa mshtakiwa pengine unaweza kuhesabu juu ya ukweli kwamba hakimu mwenyewe kwa kutumia sheria za Urusi, kuweka nje pingamizi yote halali na mahitaji yaliyowasilishwa na vifaa hivyo.

Kama uchunguzi wa kesi unafanyika kutokana na kukosekana kwa vyama na ufahamu kwamba kushtakiwa, kuna ukiukaji wa haki yake. Hii ina maana kwamba aina hii ya "huduma" ya mahakama ya mshtakiwa ni haki. Kesi haipaswi unasimamiwa kutokana na kukosekana kwa mshiriki si walipewa taarifa ya mkutano. Kama tunaona zisizo muonekano kama utambuzi wa madai ya mshtakiwa, ni maoni, kwa kweli, kazi kama mashtaka bila kuchunguza uhalali. Kama utoaji ni kinyume na dhana ya hayupo binafsi.

Muhtasari vifungu hivi, tunaweza kusema kwamba hakuna hata mmoja wao inaweza kuamua na hali ya mfumo wa kesi za kisheria. Aidha, tafadhali kumbuka kuwa chini ya utofauti wa sasa wa sababu za kutokea kwa nini mshtakiwa hakuwa na kuonekana katika mjadala, hali halisi ya kushindwa kwake kuonekana mahakamani hawajulikani.

Kuwasilisha nyaraka

Ushahidi katika utaratibu wa umma ni muhimu muhimu wakati kuzingatia kesi juu ya uhalali wao. Wao ni mkono na madai mdai, haki maneno ya mshtakiwa. Wakati mwingine, kwa uelewa mzuri wa matatizo ya maelezo ya mdomo unahitajika. Si wote wa ushahidi katika harakati za kiraia zinaweza kuchukuliwa bila ya maelezo. Aidha, kuna wakati ambapo kwa sababu moja au nyingine kutoa kusaidia vifaa haiwezekani. Katika hali hii, ni muhimu taarifa ya mdomo wa vyama na uwepo wao. Baada ya maombi, mahakama kuomba masahihisho hayo. Katika kesi ya kiraia jukumu muhimu alicheza kwa taarifa binafsi ya kusikia imepangwa. Wakati taarifa ya washiriki huwaruhusu vya kutosha kujiandaa kwa ajili ya majaribio. Kwa hiyo, wana nafasi ya kukusanya vifaa muhimu na kuyawasilisha mahakamani.

ilani

Kanuni ya utaratibu Civil wa Shirikisho la Urusi (kwa maoni) alisema kuwa taarifa kwa mhojiwa kipindi kuamua katika kila kesi kwa kuzingatia specifics ya kesi, vyama mwamko wa mazingira ya mzozo, ili waweze kujiandaa kwa ajili ya kusikia. Wakati taarifa ya tarehe, muda na mahali ya kesi muhimu na wakati chama akaomba kuzingatia mgogoro katika hayupo. Kwa mujibu wa hii, kutatua suala la utambuzi wa mshtakiwa taarifa vizuri, mahakama lazima kuanzisha:

• Nini limechaguliwa njia ya taarifa.
• Kuendeleza kama taarifa imetumwa.
• Usahihi inayotolewa taarifa, kama kuna ni ya lazima maelezo ilivyoainishwa katika sheria.
• Ilikuwa mitupu taarifa kwa ana, kama ilifanyika kwa wakati.
• Kama kupatikana nyaraka za mahakama kuthibitisha kupokea taarifa (kulingana na utaratibu wa kupeleka).

hali ya

Kanuni ya utaratibu Civil wa Shirikisho la Urusi (kwa maoni) maelezo ya hali, kulingana na pale inawezekana kufanya kesi kutokana na kukosekana kwa mshtakiwa katika kuamua kama kushindwa yake kuonekana, kama yeye alikuwa kihalali taarifa. Sheria na masharti kunaweza kuorodheshwa kama ifuatavyo:

• Inahitajika. utunzaji yao ni muhimu katika kesi ya kila kesi.
• Hiari. Mwafaka inategemea hali kutokea kwamba magumu chini insha.

Kama moja ya masharti ya lazima, ambapo kuna uwezekano wa kufanya uzalishaji wa mawasiliano, CPC wito kukosekana ombi mshtakiwa juu ya kuzingatia mgogoro bila ushiriki wake. Mahakamani matangazo, rejea vyama kesi walioalikwa kuwasilisha nyaraka zote kusaidia kuonyesha matokeo ya kushindwa zao kuwasilisha na yasiyo ya kuhudhuria mkutano huo, alielezea wajibu wa kuwasiliana na sababu ambazo uwepo haiwezekani katika kesi hiyo. Wakati huo huo hakimu inapeleka nakala ya kesi ya mshtakiwa na mdai - nakala ya mhojiwa kwa ufafanuzi kama yalipokelewa.

sharti la pili, inaruhusu kuangalia uwezekano wa kuanza uzalishaji wa mawasiliano, GPK kuitwa Kutokuwepo wa chama ambaye madai.

Sababu ya tatu ni yasiyo ya kutoa taarifa na mtuhumiwa wa sababu za neprisutstvii katika mkutano na ukosefu wa maombi ya kusikia kesi bila yeye.

hali ya nne katika neema ya mdai walikubaliana kuendelea hayupo. ufafanuzi wa ukweli huu hutumika kama dhihirisho la kanuni ya optionality. Katika kesi ya idhini mdai na mgogoro kutokana na kukosekana kwa mshtakiwa mahakama itakuwa kueleza matokeo ya hatua hizo. Hasa, mwombaji madai si kuwa na uwezo wa kubadilisha somo na madai yake ya msingi, kuongeza mahitaji. mshtakiwa, kwa upande wake, anapokea haki si tu kukata rufaa, lakini kwa kufuta hukumu chaguo-msingi. Kutokana na kukosekana kwa ridhaa ya mahakama mdai uhamisho mkutano, kutangaza wakati, tarehe na mahali ya kusikia mpya. Tu mbele ya hali hizi inaweza kuwa sehemu ya muda katika kesi ya kiraia.

kesi

Ili kama hayupo hutoa kwa ajili ya uchunguzi ya kitu, ambayo mshtakiwa alikuwa kihalali taarifa kwa kutuma naye nakala ya madai na hati ya masharti, ambayo kuthibitisha madai. Katika hali hii, kutokana na kukosekana kwa taarifa ya mabadiliko katika taarifa ya madai mahakamani hawezi kufikiria kesi hata kwa sheria ya kawaida. Vinginevyo, itakuwa ni kinyume na kanuni za usawa na kanuni ushindani.

Hivyo, wakati kubadilisha besi mdai au somo la kudai kama mshtakiwa ameshindwa kuhudhuria kesi ya kuhamishwa, na ya mwisho itakuwa alimtuma taarifa mpya chini ya masharti ya Art. 114 Kanuni ya utaratibu Civil. Kama kuwasili baadaye kwa mkutano mpya baada uliahirishwa, mzozo na hali ilivyoainishwa na Art. Kanuni 233 inaweza kuchukuliwa wakati hayupo.

chama tawala cha mahakama

uwezekano wa kufanya katika kesi hayupo lazima kujadiliwa kwa awamu ya maandalizi ya mkutano baada ya ukaguzi wa uwepo wa washiriki katika kusikia, kuwasilisha wafanyakazi mahakama, vyama kueleza majukumu yao na haki. Kutokana na kuanzishwa kwa uwezekano wa kuanza kesi kutokana na kukosekana kwa mshtakiwa iliyotolewa ufafanuzi. Inaweza kuwa zilizowekwa bila kuondolewa kwa chumba ukombozi. Uamuzi ameingia, ambapo maendeleo yote ya majadiliano yalijitokeza. maudhui ya tendo lazima kuzingatia mahitaji ya Sanaa. 225 code.

hukumu default

maudhui ya vile ili, pamoja na wakati wa mjadala wa jadi lazima kuzingatia mahitaji ya Sanaa. 198 Kanuni. uamuzi lazima kuhudhuria maelezo ya utangulizi, hoja na sehemu ushirika.

Katika sehemu ya kwanza, kuonyesha mahali na tarehe ya sheria, jina la mahakama, muundo wake, katibu wa mkutano, na watu wengine walioshiriki katika kesi, chini ya kesi au mahitaji alisema.

Katika maelezo ya madai ya sasa mdai, pingamizi walipokea kutoka mshtakiwa. Hapa ni maelezo ya washiriki wengine katika kesi hiyo.

Huonyesha mawazo ya ukweli imara katika mahakama, ushahidi kulingana na ambayo hitimisho inayotolewa, hoja ambayo kukataliwa haya au vifaa vingine. Sehemu hii lazima iwe na viungo kwa kawaida, ambayo ilikuwa inaongozwa na mtu mamlaka wakati wa kufanya uamuzi wake. Baada ya kukataa madai mdai kuhusiana na utambuzi wa sababu za kuruka taratibu mrefu unahitajika heshima tu ya kuanzisha ukweli huu.

Katika sehemu ya ushirika wa pamoja na taarifa kuhusu utatuzi wa mgogoro juu ya uhalali, kwa masharti na utaratibu wa rufaa lazima maelezo ya sasa juu ya sheria ya kutumia tathmini uamuzi. uamuzi anakuja katika nguvu baada ya tarehe uliopangwa kufanyika changamoto zake.

madhara

Baada ya hukumu default inaingia katika nguvu, wanachama na upande wa tatu katika kesi, waandamizi wao wanaweza tena kutangaza mahakamani kudai huo kwa misingi hiyo hiyo kati ya pande moja. Hairuhusiwi kutoa changamoto taratibu zingine mahusiano imara na ukweli. hukumu Default ina nguvu sawa na nyingine yoyote. Hata hivyo, kwa mujibu wa amri, ambayo ilianza kutumika kabla ya kuanzishwa kwa ambayo si alisoma na haijasakinishwa pingamizi zote na hali, kuna shaka. viwango wala kutoa utaratibu wa kuhakikisha ukaguzi wa karibu wa maamuzi ya kupeana haki ya hawakubaliani kuhusu uhalali au kutangaza kufuta.

rufaa

Ni mtumishi kama ulinzi wa ziada kwa mshtakiwa. Sheria inaruhusu uwezekano wa maombi ya moja kwa moja mahakamani dhidi ya uamuzi na maombi uthibitisho wa sababu za halali ambayo hakuweza kuhudhuria kusikia.

Kwa mujibu wa uamuzi katika nguvu leo inaweza kuwa kufutwa tu katika mpango wa mshtakiwa. Kama maombi ni tena kuzingatia kesi juu ya uhalali. Mshtakiwa anashindwa kuhudhuria katika kikao cha mwezi na wakati taarifa ni vizuri zilizowekwa hukumu chaguo-msingi. Upya rufaa hairuhusiwi. Uzalishaji kuanza tena. Ukighairi tawala batili inatambua yenyewe tu, lakini si maelezo mdai na vifaa vingine kwenye kesi, ambazo zimekusanywa na kuwasilishwa katika kusikilizwa uliopita. Pande zote mbili na haki ya kuwasilisha ushahidi mpya. mdai pia inawezekana kufanya vitendo kwa lengo la mauzo ya somo la mgogoro.

hitimisho

Kufuta hukumu default inaruhusiwa katika kesi mahakamani kama sababu halali kwa mashirika yasiyo ya muonekano wa mshtakiwa. Lazima mkono na nyaraka husika. Katika Art. CCP 242 imewekwa msingi, ambapo uamuzi mawasiliano zinaweza kufutwa. mbele ya mmoja wao tu haimaanishi kutambua invalidity ya uamuzi.