Nchi na sheria. Art. 181 ya Kanuni Civil na fafanuzi

Art. 181 ya Kanuni Civil (kama ilivyorekebishwa) imeweka kipindi ya juu kwa ajili ya madai ya matumizi ya matokeo ya kisheria ya utambuzi wa utupu na shughuli voidable. Norma pia ni kuamua na wakati ambapo kwa kuanza hesabu ya vipindi maalum. Fikiria bidhaa nyingine. 181 ya Kanuni Civil na fafanuzi 2015

Tarehe ya kesi za kisheria mwelekeo wa invalidity ya manunuzi batili

Kipindi madai chini ya mikataba hiyo ni miaka 3. Hesabu ya kipindi hiki kuanza kuanzia tarehe ya utekelezaji wa makubaliano hawafai. Action inaweza kuletwa chini si kushiriki katika migogoro ya kisheria. Kwa muda wa muhula wake hauwezi kuzidi miaka 10. Hesabu ya kipindi huanza siku wakati mtu kujifunza au ni lazima kuwa na ufahamu wa utendaji wa shughuli.

P. 2 tbsp. 181 ya Kanuni Civil

kipindi ya juu kwa ajili ya madai ya uvunjaji wa shughuli voidable na matumizi ya athari muhimu za mwaka 1. Hesabu ya kipindi unafanywa na tarehe ya kukomeshwa kwa vitisho yoyote ya vurugu chini ya ushawishi wa ambayo mkataba husika ulitiwa saini. Mwanzo wa sasa pia sambamba na tarehe mdai alijua au wanapaswa kuwa na ufahamu wa hali nyingine kwamba kuruhusu kutuma kesi.

Art. 181 ya Kanuni Civil (na maoni, 2015)

Kuchukuliwa kawaida inaeleza matukio ya kipindi ya juu kwa shughuli voidable na tupu. Kwa kipindi cha kwanza, uendeshaji katika nafasi ya awali maalum alibakia mmoja. Katika makala ya sasa kuwasilisha leo. 181 ya Kanuni Civil ya juu kipindi kwa shughuli batili umepungua kwa miaka 3. On 1995/01/01, (kuanzia tarehe ya kuanzishwa kwa sehemu ya kwanza ya Kanuni) juu 2005/07/26 (kabla ya kuanza kutumika kwa Sheria za Serikali № 109) kipindi hiki ilikuwa ni miaka 10. Nafasi hii ni haki kikamilifu, hasa kuhusiana na shughuli za ubinafsishaji kwamba walikuwa nia kabla ya kupitishwa kwa sheria husika.

Hata hivyo, baada ya muda ilianza kuunda baadhi vikwazo vya kutoa utulivu wa kisheria na kiuchumi ya watendaji waliohusika katika mzunguko wa raia. Kwa upande mmoja, ndani ya miaka 5-10 mmiliki wa kitu inaweza kubadilishwa mara kadhaa, na leo, kama sheria, mmiliki wa sasa inachukuliwa kuwa halali. Kwa upande mwingine, mazoezi ya sanaa. 181 ya Kanuni Civil inaonyesha kuwa miaka mitatu tarehe ya mwisho kwa shughuli insignificant, ni wa kutosha kwa kulinda maslahi ya mtu.

umuhimu wa swali

Maoni kwa makala. 181 ya Kanuni Civil kutafakari maoni ya wataalam mbalimbali. Hata hivyo, wengi wao yanayoeleza ya kawaida, ambayo ni yafuatayo. Kuendelea mipaka kipindi awali kwa kiasi kikubwa kuathiriwa utatuzi wa kesi kutokana na hatari kubwa ya kupoteza ushahidi, kuongeza uwezekano wa tafakari kupingana ya mazingira, watu wanaohusika katika mgogoro, na kadhalika. Hizi na mambo mengine magumu utaratibu wa kufanya uamuzi lengo, ambayo, kwa upande wake, sumu masharti kwa ajili ya kufanya maamuzi sahihi na matokeo. uanzishwaji wa vipindi busara katika sanaa. 181 CC RF husaidia utulivu mauzo kuondoa kutokuwa na uhakika katika mwingiliano wa washiriki kuepukika kutokea wakati kupanuliwa vipindi davnostnyh.

kiasi cha wajibu na haki za

Yeye siku zote concretised katika shughuli mauzo ya washiriki. Wakati kanuni ya kina ya kazi na haki za masomo kutatua migogoro katika muda mfupi. ukosefu wa kiwango cha kuridhisha ya kulinda maslahi ilihusu matokeo mabaya kwa watuhumiwa na upande wa tatu. Hii ilikuwa hasa kutokana na ukweli kwamba mwisho ni daima na uwezo wa kuzingatia mahitaji ya kukusanya na kuhifadhi ushahidi. Imara katika Art. 181 ya Kanuni Civil wa Shirikisho la Urusi itatoa ulinzi wa mauzo ya kiraia ya vyama kutoka kufanya madai yasiyo na msingi kwao, kuhamasisha kwa wakati mmoja kutunza utambuzi wakati na ulinzi wa haki zao. Matokeo yake, inasaidia kuimarisha nidhamu ya kiuchumi na kifedha katika jamii.

Makala ya kipindi maombi davnostnogo

Katika aya ya kwanza ya makala. 181 ya Kanuni Civil imedhamiria kwamba kipindi ni mahesabu kutoka siku hiyo ilizinduliwa Masharti ya mpango, lakini si tarehe ambayo somo amejifunza au lazima wamejifunza ya ukiukaji wa haki zao. Katika Art. 166 para. 1 iligundua kuwa batili shughuli itakuwa batili, bila kujali kama imetambuliwa na mahakama au la. Wakati kuridhisha mahitaji ya mawazo ni sehemu ya uamuzi lazima wazi maelekezo. malipo, kama sisi kujua, haina kuzalisha athari za kisheria. Katika suala hili, invalidity yake huenda alitangaza tu baada ya tume. Kuanza hesabu ya kipindi ya juu tu kama utekelezaji wake umeanza upande angalau moja.

Ushiriki wa watu wengine

shughuli inaweza kukiuka maslahi ya vyama si tu wanaojua kuhusu utendaji wa hali ya yake. Hasa katika sekta ya nyumba ni mara nyingi walikutana hali ambapo wamiliki wa vyumba katika majengo ya makazi, si kazi kama mwanachama wa Mkataba hawakuweza kuhakikisha ulinzi wa haki za vitu kutambuliwa na mali pamoja. Hii, kwa mfano, suala la attics, basements, na maeneo mengine. Mara nyingi serikali za mitaa kwa kutuma vitu hivi kwa mali au kutoa kwa ajili ya kodi kwa watu wengine. Ili kutatua aina hii ya tatizo katika sheria wamekuwa fleshed nje sheria ambayo suala ni mahesabu kuhusiana na aina fulani duni na shughuli voidable.

Hivyo, kwa mujibu wa n. 42 kikao BAC Azimio № 29 tarehe 2004/12/15 kuamua kwamba madai kwa ajili ya kutambua mikataba invalidity kwa misingi yaliyowekwa katika aya ya 2 na 3 tbsp. 103 cha Sheria ya Shirikisho "Katika Kufilisika", wakopeshaji inaweza kutumwa ama kwa mameneja wa nje katika mwaka huo. Hapa, sifa maalum wa hesabu wa kipindi hicho. Ni kuanza kutoka wakati ambapo shughuli ilikuwa au awe anajulikana meneja nje ya awali (kama mtumishi kama mwombaji), si mdaiwa. Katika kesi ya kukosa tarehe ya mwisho katika kesi hii haiwezi kurejeshwa.

makala ya kutothibitisha

Kuridhika ya mahitaji muhimu ya msimamizi wa nje anaruhusiwa ikitokea kwamba utendaji wa shughuli katika heshima ambayo madai yatawasilishwa, wakopeshaji zilizotumika au inaweza incur hasara. mkataba ni yamepambwa kwa mfumo tofauti baada ya kupitishwa kwa maombi mahakamani kwa ajili ya kutangaza kufilisika mdaiwa au kwa muda wa miezi sita kabla ya hatua hii, inaweza kuwekwa kwenye aina ya batili. Katika hali hii, hali zifuatazo. mpango lazima kuhusisha upendeleo kuridhika ya madai ya wadai fulani juu ya wengine.

Maalum Ch. 9.1 ya Kanuni Civil

Katika Art. 181.1 ya Kanuni Civil imeweka msimamo msingi. Kwa mujibu ulimi huohuo sheria zote ambazo inavyoelezwa katika alisema kichwa, ili kutumika wakati sheria au utaratibu defined sheria kutoa vinginevyo. Katika mfululizo wa shughuli za makampuni makubwa jukumu muhimu katika kufanya maamuzi ina mkutano mkuu. Katika aya ya pili ya Art. 181.1 imedhamiria kuwa vitendo iliyopitishwa na hilo, kuzalisha athari ya kisheria kwa tukio la ambayo wao moja kwa moja, kwa ajili ya masomo yote ambao alikuwa na haki ya kushiriki katika, na watu wengine, kama inatoka asili ya uhusiano au zinazotolewa na sheria.

Maamuzi katika mikutano

Makala ya utaratibu inavyoelezwa katika ibara ya. 181.2 ya Kanuni Civil. tendo ni kuchukuliwa iliyopitishwa ikiwa kura nyingi zilipigwa kwa ajili yake. Katika hali hii, mkutano lazima sasa katika angalau 50% ya jumla ya idadi ya watu wa jamii. Inaweza kuchukuliwa na kura ya wasiohudhuria. Wakati pamoja katika ajenda ya masuala kadhaa maamuzi juu yao itakuwa kupitishwa tofauti. utaratibu nyingine inaweza kuwa imara washiriki katika kampuni, ikiwa idhini yake kila kura bila kupingwa. ukweli kwamba uamuzi fasta itifaki. hati saini na katibu na mwenyekiti wa mkutano. Itifaki atakuwa ni pamoja na:

1. mahali, saa na tarehe ya mkutano.
2. Habari kuhusu masomo kuwa walishiriki katika tukio hilo.
3. matokeo ya kura katika mkutano. Wanapewa kwa kila suala kwenye ajenda tofauti.
4. Data kuhusu masomo na mamlaka ya kuhesabu kura.
5. Habari kuhusu washiriki, waliozungumza dhidi kupitishwa kwa ufumbuzi kujadiliwa na kudai kuingiza habari sahihi katika itifaki.

maamuzi voidable

Kuhusu hilo alisema katika makala. 181.4 ya Kanuni Civil. Kwa mujibu wa ufumbuzi kiwango, kuidhinishwa katika mkutano, mahakama inaweza kutangaza null na utupu kama wazi ukiukwaji wa kanuni za kisheria. Sisi ni pamoja na suala la:

1. Kushindwa kuzingatia utaratibu wa maandalizi, kuitisha na kufanya tukio hilo, kama ulikuwa na athari kwa usemi wa mapenzi ya wanachama wake.
2. Ukosefu wa mamlaka kutoka kwa mtu akizungumza kwa niaba ya wanachama wa kusanyiko.
3. Dhana ya usawa wa haki za watu kushiriki katika tukio hilo.
4. Ukiukaji wa sheria za itifaki ya usajili.

uamuzi uliofanywa katika mkutano, haiwezi kuonekana kama sahihi kwa misingi ya kutofuata kuhusiana na utaratibu wa idhini yake, isipokuwa ni imethibitishwa na uamuzi wa hatua zifuatazo, iliyowekwa na sheria, kabla ya mwisho wa kesi.

kuongeza

uamuzi Bunge inaweza changamoto mwananchi ambao hawakuwa kushiriki katika au kupigiwa kura "dhidi ya". Ina haki ya kukata rufaa kitendo somo waliacha au akisema utatuzi, kama katika mchakato wa idhini ya kukiuka matakwa yake. uamuzi wa mkutano haiwezi kuonekana kama batili kama upigaji kura wa mada ni matakwa walioathirika na hilo, hakuweza kuwa na athari kwenye uamuzi wake, lakini yenyewe haina kusababisha madhara makubwa mbaya kwa ajili yake. Je changamoto uamuzi ndani ya miezi sita. Hesabu ya kipindi huanza tarehe wakati somo ambao haki zao zimekiukwa, alipaswa kujua au kusikia kuhusu hilo. Katika hali hii, madai lazima filed kabla ya miaka 2 kutoka wakati wa taarifa ya uamuzi ulipatikana kwa wanachama wa jamii.

hitimisho

Subject ambao mashindano uamuzi uliofanywa na Mkutano lazima taarifa ya washiriki mapema kwa maandishi kwa umma kuhusu nia yao ya kwenda mahakamani. Aidha, ni lazima kuwapa taarifa nyingine muhimu kwa kesi. Washirika ambao hawakuwa kujiunga lawsuit filed kwa njia ya eda katika sheria, na kwa misingi nyingine kwa ajili ya changamoto katika siku zijazo inaweza kukata rufaa kwa mahakama ya kutambua uamuzi sahihi. isipokuwa ni matukio ambapo sababu za ambayo hawakutumwa pingamizi zao mamlaka mamlaka inaona kama halali. Ulemavu wa uamuzi waligombea, kutambuliwa na mahakama, litaanza kutumika kuanzia tarehe ya uamuzi husika.