"Ya Russell buli". Bertrand Russell: Philosophy

ubishi Kidini daima kuwepo na kuwepo kwa muda mrefu. Hawamjui kusababisha idadi kubwa ya hoja dhidi ya kuwepo kwa majeshi ya Mungu, waamini ni hoja katika ulinzi wao. Kwa kuwa hakuna upande unaweza kuthibitisha wala haki mwenyewe au vibaya kwa upande mwingine, wala hawezi kusababisha matokeo yoyote halisi ya majadiliano haya, lakini wao kuzalisha kiasi kikubwa cha mawazo ya falsafa, wakati mwingine pekee sana na ya kuvutia.

mageuzi ya imani za kidini

Ugumu katika migogoro ya kidini kuhusiana kwa kiasi kikubwa na ukweli kwamba baada ya muda dini kurekebisha kwa maendeleo ya sayansi, ili kuwepo na nguvu ya juu inaweza kukataa ni sasa kwa wakati njia tofauti. Kwanza, kwa mfano, Mungu kilichukuliwa kama tabia halisi, hivyo kusema, amekaa juu ya wingu na kuangalia dunia yeye kuundwa, lakini maendeleo ya kisayansi zinazidi kuweka hii katika swali.

Aligeuka kuwa sayari si moja tu, kuna wengine isiyokaliwa na mtu yeyote na si wazi kwa nini ilikuwa muhimu Muumba. jua haikuwa zawadi kichawi kutoka miungu, lakini ni nyota fulani. Kuruka katika nafasi sikuona kitu chochote kwamba inathibitisha kuwepo kwa nguvu ya juu. Mengi ambayo ilichukuliwa miujiza ya Mungu na uvuvi, imeelezwa na ukweli wa kisayansi. Na Mungu akawa dhana zaidi ya kiroho, kwa sababu ya kuthibitisha kutokuwepo kwa kitu zisizogusika na asiyeonekana ni vigumu zaidi.

Bertrand Russell: tafakari juu Dini

Je Mwanafalsafa? "Ya Russell buli" - mlinganisho, upinzani wa dini, powered mwanahisabati na mwanafalsafa Bertrand Russell nchini Uingereza. Ni alikanusha wazo kwamba wenye mashaka na kudhibitisha uwongo wa hukumu ya dini, na kwa makafiri - ni sahihi.

Ni kudhani kwamba aaaa hii Russell huzunguka katika obiti kuzunguka dunia, lakini ni ndogo sana kwamba hawezi kuona kuangalia yoyote rahisi au ya juu vyombo angani. Bertrand Russell aliandika kwamba aliongeza kwa maneno hayo kwamba tu mbele ya aaaa haiwezi alikanusha, hakuna mtu ana haki ya shaka uwepo wake, na taarifa hiyo ingekuwa inaonekana mambo. Hata hivyo, katika kesi kama aaaa ukweli kuthibitishwa na vitabu kale ya uhalisi wake bila kuzungumza na watoto shuleni, mara kwa mara njema. Ukosefu wa imani katika yeye ingekuwa walionekana ajabu, na makafiri na kuwa wagonjwa wa akili au waathirika wa kidini.

Bertrand Russell: Philosophy mfano

Maana halisi ya maneno ya Russell inakuja chini na ukweli kwamba si hoja zote ni wa kuaminika, na wajinga upofu kuamini kila kitu.

hifadhi kubwa ya ujuzi wa kisayansi iliyopitishwa katika mafunzo juu ya imani. Michael alisema, ni kwa njia hii, na watu kukubaliana na kukumbuka yake. Hakuna mtu inaonyesha mamia ya maelfu ya sheria, theorems na nadharia. Hii si lazima - wamekuwa kusadikisha imeonekana mapema. Kama taka, wanaweza kuthibitisha tena, hayana maana yoyote ya kufanya hivyo wakati katika sayansi bado kuna mambo mengi yasiyojulikana na undiscovered.

Lakini uwepo wa Mungu, na hakuna mtu milele wazi hakuwa kuthibitika, ambayo inasisitiza Bertrand Russell. Books, au tuseme, matibabu mbalimbali za watu mbalimbali kwa vitabu takatifu, tu anaongeza na utata. Kama hawamjui na wakosoaji wa Ukristo kwa ujumla kujua yao zaidi kama mkusanyiko wa hadithi na hadithi, ina baadhi ya kihistoria na kiutamaduni thamani, lakini kwa kiasi kikubwa embellished na mbali na ukweli, kwa wale ambao wanaamini kuwa ni wa kuaminika kabisa hati kwamba hawana swali.

kuthibitisha unprovable

Nini Bertrand Russell anasema, inatumika si tu kwa dini. Hii inaweza kuwa ya imani yoyote ambayo haiwezi alikanusha na majaribio. Na si tu kuhusu imani ya mtu mwenye afya, lakini pia wazimu wazi. Kutofautisha kati ya kutosha mtu -patient tiba katika mtazamo wa kwanza, si vigumu. Lakini si mara zote imeharibika akili fevered unaweza kustahimili wazi majaribio ya kisayansi. Na kwa kuwa ni vigumu kukanusha, hii haina maana kwamba taarifa ya wazimu wake - uongo? Hapana, kwa sababu nje ni dhahiri kwamba si wa kawaida. Hiyo ni, kwa kweli, ni muhimu kupuuza chochote na ushahidi.

Mfano au hila kisaikolojia?

Wengi mawakili atheism, hakuwa kutoroka upinzani wa waumini na Bertrand Russell. Tafakari juu ya dini ya mtu, na hasa mlinganisho na chai - si kwamba wengine, kama njama ya kisaikolojia. Kulingana na wao, kama, badala hii bora porcelain buli, ambayo haiwezi kuruka katika nafasi, nafasi ya kweli ya mwili - asteroid, idhini yake kusitisha kuwa ngumu.

Kwa kweli, hakuna sababu za kuamini "Russell buli", pamoja na madai ya mwandishi, hakuna. Wakati dini haikuwa zuliwa kwa ajili ya mapambano na makufuru - waumini kutambua Mungu zilizopo. Kila mmoja wao kuwa na hoja yao ya juu ya hili, inaweza kuwa tofauti sana. Lakini imani yao haitokani na kauli lengo moja.

inawezekana kuthibitisha hilo?

maana ya kile Bertrand Russell alisema kuhusu dini, ni kama ifuatavyo: kama kwa kitu kimantiki haiwezekani kufikia au kuonyesha, basi haipo na haina haki ya kuishi. Lakini katika historia kuna mifano ambapo baadhi uvumbuzi yalifanywa speculatively. Kwa mfano, Democritus alionyesha kuwepo kwa chembe, pamoja na kwamba kwa wakati taarifa hii akapiga mzuri pori, lakini ushahidi halikuweza kuzingatiwa. Kwa hiyo hatuwezi kuwatenga uwezekano kwamba baadhi ya kauli walionyesha kwa watu leo wanaweza baadaye kuthibitishwa na kisayansi.

Kwa kweli, upinzani wa dini huhusisha chaguzi mbili - Mungu ipo au la. Na kwa kuwa kuwepo kwake haiwezi kuthibitika, basi ni la. Hii majani chaguo la tatu kusahaulika "sisi hawajui." dini haina kupata dhamana kamili ya kuwepo kwa nguvu ya juu. Nami naamini ndani yake. Na "hatujui" ya sayansi ni kutosha kuruhusu watu kuamini.

maoni juu ya

Kulinganisha "Russell buli" na Mungu ni kwa ajili ya mtu kuwa mjinga. By Madai Russell mara nyingi aliongeza kwa aaaa wapewe mali kabisa, lakini mfano haina kuangalia ridiculous. Hasa familiar chai kila ina sura ambayo ni wazi kwamba ni yeye, si sahani au sukari bakuli - ina ukubwa fulani na uzito, imeundwa si kutoka nyenzo zote, nk Lakini kama wewe kutoa aina hii ya Ware milele, mwenye nguvu zote, asiyeonekana .. , milele, na sifa nyingine za kabisa, ingekuwa atakoma kuwa aaaa, t. kwa. kunyang'anywa sifa zote kwamba kufanya hivyo kwao.

Pamoja na mkataba wake katika makao ya watawa mwingine

Kama tunaona kauli ambayo hukumu haiwezi alikanusha, basi pia kuna utata. Mungu - dhana ya bora ya dunia kiroho, hayawezi kunaswa katika ulimwengu wetu nyenzo. Lakini chai - ni kitu halisi, kutii sheria za fizikia na wengine wote sheria za kisayansi ambazo zipo katika dunia yetu. Na kujua sheria hizi, tunaweza kwa ujasiri kudai kuwa aaaa kabisa mahali pa kuchukua katika obiti dunia. Lakini sheria zinazoongoza ulimwengu kiroho, ubinadamu haijulikani, na ni kuja duniani na sheria za binadamu, ambayo inatoa kupanda kwa kuchanganyikiwa na makosa.

Mungu anaweza kuwa sababu ya ulimwengu wetu: katika historia, huijaza utupu katika mlolongo wa sababu na madhara. Ni ina jukumu muhimu katika mionoulimwengu ya watu. Lakini imani katika aaaa ni redundant, kwa sababu hakuna maadili au nyenzo faida kutoka humo.

tofauti Kisasa mfano Russell

"Ya Russell buli" ilikuwa msingi wa baadhi mafundisho Comic kidini ya leo. Miongoni mwa maarufu zaidi ni Kuruka Pasta Monster na asiyeonekana pink nyati.

Hizi zote Pseudo kupunguza imani katika miujiza ya ajabu na kujaribu kuthibitisha masharti yake, yaani uweze kufikiria mwenyewe picha yoyote ya Mungu na kuipigia haki tu, bila kutoa ushahidi wowote katika kesi yake. Baada ya yote, kama unaweza kuthibitisha kwamba nyati ni kweli pink ikiwa ni asiyeonekana?