Kesi jury katika Urusi

haki - kitu incredibly tata, kupingana na kuweka wajibu mno juu ya mtu ambaye inasimamia yake. Wakati wote, hakimu alikuwa kuheshimiwa zaidi, heshima na muaminifu boundless mtu. Lakini, hata hivyo, yoyote hakimu - juu ya mtu yote, na mwamuzi na uzoefu - na hata katika baadhi ya hisia blinkered mtu kufanya maamuzi kila siku, na kwa hiyo inaweza taarifa baadhi ya maelezo kwamba kuvuta hisia za watu ambao hawana uzoefu .

Ni ili kila kesi ya jinai na watu kuwa na kuangalia upya matukio, na aliingiza ndani jury Urusi. Kwa usahihi, wala kuingia, na kurudi, kama yeye kwanza alionekana katika Urusi mwaka wa 1864 na ilidumu hadi 1922, wakati ilikuwa kukomeshwa kwa nguvu Kisovyeti.

jury katika Urusi - hali ya vijana, na lazima niseme, si maarufu sana ama kwa watu wenye asili ya kisheria, hakuna hata idadi ya watu. Katika hali hii, utata yake hakuwa hupungua kwa miongo kadhaa, na kuelewa nini zaidi - nzuri au madhara, jaribu kila mtu aliye na kitu chochote cha kufanya na shughuli za mahakama na vyombo vya sheria. Ikumbukwe kwamba kulinda jury hasa kwa hoja hazieleweki sana kama kupata faida halisi ya uchaguzi huu utawala wa haki ni ngumu.

jury: faida na hasara

Ili kuelewa jinsi ya aina hii ya kesi ni wa kutosha kwa hali ya mambo ilivyo nchini Urusi, na kama ana haki ya kuishi (si kulingana na Katiba na kwa misingi ya maarifa ya kawaida), mambo yake yote muhimu haja ya kuwa na kuchukuliwa kwa kina.

Kwa hiyo, jury - hii ni kama aina mamlaka ambayo uamuzi juu kuna kosa au la mtu kutuhumiwa kufanya uhalifu, kwa kuchukua kundi la watu kutoka watu 12 wasio na elimu maalum na wamekusanyika kwa ajili tu ya uamuzi katika kesi.

Wanasheria uzoefu na waamuzi kuzingatia fursa hiyo katika kesi ya jinai priori vibaya, kwa sababu jury hakuwa kuamua juu ya msingi wa faili kesi (ingawa kwa hakika familiarize nao), na kwa misingi ya uzoefu wao. Kama hakimu hufanya hukumu msingi tu juu ya ukweli na inalenga katika ushahidi wa uhalifu, basi jury mara nyingi muhimu zaidi kuliko upande hisia na maadili ya suala hilo. Kwa maneno mengine, jury kuhukumiwa kutoka hatua ya maadili ya maoni, na mwamuzi - kutoka hatua ya mtazamo wa sheria.

Lakini ni siri kuwa maadili Urusi na sheria zimekuwa na bado katika hali ya baadhi ya vita siri. Ni katika suala hili, wengi wa uhalifu wa kuchukuliwa na majaji itakuwa kuchukuliwa na kipengele maadili. Mara nyingi, wahalifu, hata alikiri hatia yake, zilitolewa na jury kutokana na ukweli kwamba kutoka hatua ya mtazamo wa wenyeji, mbali na barua ya sheria, wao hawajafanya chochote kutisha.

Kipengele kingine hasi ya jury kufikiria ni rushwa uwezo. Watu kushiriki katika mikutano - mara nyingi ajira, wastaafu au akina mama wa nyumbani, ambayo ni tabaka angalau kijamii ulinzi wa idadi ya watu. Kufanya kazi kama raia hawapendi kushiriki katika jury - ni ovyo kutoka kazi makubwa huchukua muda, juhudi, na jukumu la ambayo si tayari. Hivyo wakati swali linajitokeza, jinsi rahisi ni kushinikiza jury swali mtu mwenye ujuzi wa hali halisi ya Urusi, hana kutokea. Kwa hali hiyo, wataalamu wengi wanaamini kuwa wale tu ambao wamenufaika na kuwepo katika Urusi ya jury - ni wahalifu wenyewe. Daima kuwa na uwezekano wa kushinikiza ama huruma au umaskini mahakama.