Kifungu cha 315 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi - adhabu ya haki kwa kudharauliwa kwa haki

Raia ambaye anakataa kuzingatia uamuzi wa mahakama atachukua jukumu la hili. Na nini ikiwa mwakilishi wa serikali anafanya vitendo hivyo? Ni masuala haya yanayoathiri kifungu cha 315 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi.

Kiini cha swali

Kwa uhalifu wowote uliofanywa, mhalifu lazima aadhibiwa. Hii inafanana na ufafanuzi wa msingi wa haki, ambayo inasema kuwa lazima iwe na malipo kwa kila tendo. Hivi ndivyo mahakama inavyohusika na wale wanaokiuka kanuni za msingi za jamii. Uamuzi wake anachukua baada ya kuchunguza kwa karibu hali zote za kesi hiyo. Kwa hiyo, uamuzi huo ni adhabu inayostahiki kwa kosa la kosa. Uamuzi wa mahakama unaweza kuwa changamoto, lakini kama hii haikutokea, basi ni lazima kwa utekelezaji. Kweli, kuna wananchi ambao hawakubaliani na hili. Kupuuza uamuzi wa mahakama, wanafanya vitendo vya kinyume cha sheria, ambavyo vinazingatiwa na Kifungu cha 315 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi.

Baada ya kujifunza kwa makini maudhui yake, inaweza kuhitimisha kuwa hawa si raia wa kawaida ambao hawataki kuwajibika kwa matendo yao. Kila kitu ni mbaya zaidi hapa. Kifungu cha 315 cha Kanuni ya Jinai kinamaanisha maafisa wa serikali. Inaweza kuwa viongozi, wafanyakazi wa serikali au manispaa, pamoja na wafanyakazi wa mashirika ya biashara au mashirika mengine. Kutumia msimamo wao, wanapuuza uamuzi wa halali, bila kufikiri juu ya ukweli kwamba wanafanya uhalifu mpya kwa matendo yao.

Maelezo ya tabia mbaya

Sentensi yoyote iliyopitishwa na mahakama inapaswa kutekelezwa ndani ya wakati uliowekwa. Huduma zinazohusiana zinalindwa kufuatiliwa. Katika mazoezi, wanapaswa kukabiliana na hali tofauti. Kwa mfano, raia, ambaye wakati mmoja alifanya kitendo kinyume cha sheria, alishtakiwa na uamuzi wa mahakama. Katika kesi hii, karatasi zinazofaa zinapelekwa mahali pa kazi ya mkosaji. Lakini kiongozi anawafundisha wasaidizi wake wasiingie hatua hii katika mwelekeo huu. Matokeo yake, raia anaweza kutoroka adhabu. Lakini baada ya muda, huduma ya wafadhili inasababisha hali hii itatoke, ambayo inawapa sababu ya kufanya cheti sahihi. Wakati wa uchunguzi, mtu ambaye katika kesi hii alikuwa mwanzilishi wa ufichaji wa nyaraka ni kutambuliwa. Kiongozi, ambaye aliwahimiza wasaidizi wake kukiuka kazi zao rasmi, atakuwa na kuonekana mbele ya sheria mwenyewe. Na adhabu itaamua na Kifungu cha 315 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi. Kwa mujibu wa ukubwa wa kosa, mahakama itaamua hasa itakuwa nini.

Adhabu ya mwenye hatia

Kujificha mambo haya au mengine, afisa huyo anajipinga sheria. Hii haikubaliki kabisa. Vitendo hivyo lazima vizuizwe kikamilifu. Kwa hiyo, labda, kwa kushindwa kutekeleza hukumu, maamuzi au vitendo vingine vya mahakama, mtu aliyefanya kitendo kama hicho anaadhibiwa sana.

Kwa kuzuia haki, anaweza kupewa:

• Faida kwa kiasi cha rubles 200,000 au kwa kiasi cha mshahara au mapato mengine kwa kipindi cha miezi kumi na nane;
• Kunyimwa haki ya kushiriki katika shughuli maalum au kufanya kazi kwa nafasi fulani kwa miaka mitano;
• Kazi ya lazima kwa masaa 480;
• Kukamatwa kwa miezi sita;
• Kazi ya kulazimishwa au kifungo cha miaka miwili.

Uchaguzi wa adhabu inategemea jinsi tendo lililokuwa kali. Kwa kuongeza, hali zote za lengo na sura na sababu ambazo zimesababisha mhalifu kufanya kosa lake zinachukuliwa. Kunyimwa kwa uhuru mara nyingi hutumiwa na mahakama. Inaaminika kwamba kujitenga kwa kulazimishwa kwa wale wanaokiuka ni jambo pekee ambalo linaweza kuwashawishi kubadilisha mtazamo wao kwa suala hili.

Makala ya tendo

Msisitizo kuu katika makala hii ni juu ya uharibifu wa tendo la kujitolea. Hivi ndivyo vitendo vya wakiukaji vinavyojulikana na sheria. Kifungu cha 315 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, na maoni, hutoa maelezo juu ya suala hili. Kwa nini vitendo vya mamlaka vyenye uasi vimehesabiwa kuwa mabaya? Jibu katika kesi hii linatokea yenyewe.

Kushindwa kutekeleza uamuzi wa mahakama kwa muda hupunguza mamlaka yake mbele ya wananchi. Hii inafanya watu kufikiri kwamba pia wanaruhusiwa kufanya hivyo kwa njia hii. Kwa kuwa wale wanaowakilisha nguvu wanaweza kumudu usuluhisho huo, inamaanisha kwamba vitendo vile vinaruhusiwa kwa mtu. Ikiwa mtu mmoja huvunja sheria, kwa nini wengine wanapaswa kuzingatia? Huwezi kuondoka uhalifu huo bila adhabu. Hii inaweza kuingiza wimbi lote la ukiukwaji huo. Kwa kuongeza, ni muhimu kuelewa kuwa nia ya maagizo ni upande wa chini wa hatua hiyo. Hiyo ni, raia wa awali anaelewa kwamba anakiuka sheria, na hufanya hivyo, bila kujali nini. Kutokujali vile tayari ni mbaya na lazima kuadhibiwa kwa ukali wote.

Matukio maalum

Wakati mwingine kuna matukio wakati matendo yaliyochaguliwa na mahakama dhidi ya mtu binafsi hayafanyike. Watu kwa uongo wanaamini kuwa ni mtu huyu ambaye anapaswa kushiriki katika makala hii. Katika hali hii, ni lazima ikumbukwe kwamba wajibu wa utekelezaji wa adhabu huwa na wafanyakazi maalum ambao wanapaswa kufuata hii. Awali ya yote, hii ni huduma ya bailiff. Wao ni wajibu wa kurekebisha kushindwa kutekeleza uamuzi wa mahakama.

Kushiriki kwa sehemu yao katika suala hili itakuwa taarifa ya hatia. Baada ya yote, majukumu ya wafadhiliwa ni pamoja na kuwajulisha wahalifu wa habari kuhusu adhabu maalumu. Ikiwa halijitokea, basi tuhuma za kusudi moja kwa moja au ngumu kwa mkosaji hutokea. Yoyote ya sababu hizi hawezi kuelezea uwezekano wa kufanya vitendo vibaya. Hukumu ya bailiff katika hali hii ni zaidi ya shaka. Kama waziri wa sheria, yeye ni wajibu wa kuchangia kila njia kwa adhabu ya waasi, na si kuingilia kati yake.