Ibara 333 ya Kanuni Civil wa Shirikisho la Urusi. Upungufu wa adhabu kwa njia ya mahakama

Zaidi ya maudhui ya makala ya Kanuni ya Kiraia alichukua majukumu. Si ajabu, kwa sababu ni wao kujengwa maisha yetu: kununua chakula katika kuhifadhi, usafiri wa umma, kodi, mishahara - yote mifano ya wajibu. Masharti wao kikamilifu adjustable Kanuni Civil. Sehemu ya 1 huweka wajibu wa msingi, ikiwa ni pamoja na mbinu za ulinzi.

kipekee version

Adhabu - hii ni njia ya kuhakikisha ahadi na adhabu ya kuchelewa, kushindwa kutimiza wajibu. Hivyo, neno hutumiwa mara kwa mara, na masharti yaliyomo katika Kanuni ya Kiraia (Sehemu 1). Wakati huo huo, kuna matukio wakati hukumu ya wazi ya juu, mno linakiuka haki za vyama majukumu, au tu hawezi kulipwa kwa misingi ya hali ya kifedha. Katika hali hii ya kupunguza adhabu, lakini si rahisi. Kwanza sisi haja ya kufafanua kuwa kiasi cha adhabu ni tofauti - inaweza kuwa na misingi ya sheria (na itatumika hata kama vyama Haujatoa yake) au mkataba (na hapa ukubwa si vikwazo). Katika kesi, matumizi ya Ibara 333 ya Kanuni Civil - kwamba inatoa msingi wa kupunguza adhabu ya kiasi.

adhabu chini ya sheria

Inavyoelezwa na sheria na, kama sheria, ni vitendo katika kesi ambapo vyama katika mkataba (hata mdomo) Haujatoa adhabu iwezekanavyo. riba yake ni chini ya kutosha, na mara chache ni, inawezekana kudai kwamba imekuwa inatumika Ibara 333 ya Kanuni Civil. Kupunguza adhabu ilivyoainishwa na sheria, alifanya mahakamani ni nadra, kama sheria, kwa sababu mbili:

1. ukubwa wa adhabu kuzidi kiasi cha madeni kuu. Conventionally, umeingia mkataba wa 50 000 rubles, lakini fedha kwa ajili ya haikuwa kulipa (kama chama wajibu). Chini ya miaka 3, na mkopeshaji huenda mahakamani, kwa madai ya kuwa na 50 000 rubles - kiasi cha mkuu, na, kusema, 55 000 rubles - kiasi cha adhabu. Ukubwa wake kupungua kwa rubles 5,000.
2. ukubwa wa adhabu haiwezi ikilinganishwa na uvunjaji wa wajibu. Hii inawezekana kama madeni yako hazikuwa kubwa au kukiukwa tu katika sehemu ndogo, lakini adhabu itakuwa kuwasilishwa kwa wote wa madeni, au kikubwa zaidi ya madhara kuwa unaosababishwa kwa mikopo.

adhabu chini ya mkataba

Mkataba adhabu ni chaguo ya vyama, na kwa sababu ya ukubwa wake unaweza kuwa mara kadhaa juu. Kama wakopeshaji ameweka masharti magumu kwa penalti, na wewe tu na kukubali kwao mahakamani, unaweza kubainisha inayotakiwa kutumika Ibara 333 ya Kanuni Civil. Kupunguza adhabu, ambayo ni kizuizi - uongozi badala ya ubaguzi. Lakini ni thamani ya remark: moja ya kanuni za msingi za haki za kiraia - uhuru wa mkataba. Kama walikubaliana asilimia kubwa ya adhabu, angalau nje ya umuhimu, kuwa tayari kulipa hiyo, ikiwa mahakama anaona kwa maana hii. Sababu za kupunguza mkataba adhabu sawa na wale zinazotumika kwa adhabu chini ya sheria. Tofauti ni kwamba adhabu za kisheria ni umewekwa na serikali, na kwa hiyo haiwezi kuonekana kama kubwa mno.

Suala jingine muhimu - hali ya mdaiwa. Kama wewe, kama mdaiwa kushiriki katika shughuli za biashara, mahakama peke yao hawawezi kuomba Ibara 333 ya Kanuni Civil wa Shirikisho la Urusi. Kupunguza adhabu lazima kuwa waadilifu katika maombi husika. Kama mdaiwa hufanya mtu binafsi rahisi, mahakama inaweza juu ya mpango wake wa kupunguza kiasi cha adhabu, kwa kuzingatia kuwa kubwa mno.

Aina fulani ya adhabu

hatari zaidi na angalau kupunguza adhabu ni moja kwamba ni inavyoelezwa katika Sheria ya Matumizi ya Ulinzi. Ni juu sana, na kutokana na ukweli kwamba kama adhabu ni kutambuliwa kama adhabu maalum yanayohusika katika kesi ya ukiukaji wa haki za walaji - kupunguza ni uwezekano sana. Kwa hali hiyo, karibu kamwe kutumika Ibara 333 ya Kanuni Civil. Kupunguza adhabu kwa misingi ya ni zinazozalishwa katika kesi ya kipekee sana, kwa sababu haki za watumiaji (wananchi, kama sheria) ni muhimu kwa umma riba, ambayo ni umakini ulinzi na serikali.

Kumbuka, kwa sababu ya mikataba ya kimataifa na mipangilio kati ya pande, huwezi tu kupunguza kiasi cha adhabu na kuondoa hiyo kabisa.