Fidia kwa uharibifu usio na pecuniary

Fidia ya uharibifu wa maadili inawezekana ikiwa kuna mambo kadhaa na matukio ambayo yanaweza kutokea wakati mwingine katika maisha ya kila raia wa nchi yetu. Kwanza kabisa, hii inahusu hali ya kisaikolojia ya mtu ambaye, kwa sababu ya matukio fulani, hupoteza uwezo wa kuongoza maisha kamili na kutekeleza kazi zake za kila siku. Wakati huo huo hutokea katika hali ya kupoteza familia ya haraka, uhamisho wa maumivu ya kimwili na hisia za maadili zilizopatikana kwa sababu hii kwa namna ya shida, uzoefu unaosababishwa na usambazaji wa habari juu ya mtu, pamoja na ufunuo wa familia yake au siri nyingine. Katika kesi hizi, raia yeyote anaweza kuomba kwa mahakama, na tayari atawalipa fidia kwa uharibifu wa maadili kwa afya yake.

Kanuni za kisheria zinazosimamia masuala ya fidia au fidia kwa uharibifu usio wa pekee hupatikana katika sheria za kiraia. Maelezo ya ziada pia yana Azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi la Desemba 20, 1994 Na 10 "Masuala mengine ya matumizi ya sheria ya fidia kwa madhara ya maadili", pamoja na Sheria "Katika Misaada ya Maadili", ambayo imekuwa ikifanya kazi katika eneo la nchi yetu kwa muda mrefu. Ni muhimu kutambua kuwa fidia ya leo kwa uharibifu wa maadili hutokea pekee kwa fedha. Na kiasi cha madai katika kesi hii hahusiani na fidia nyingine mbele yao. Kwa mfano, madhara ya maadili hayawezi kuhesabiwa kwa mujibu wa kiasi cha hasara kilichosababishwa na mhasiriwa. Lakini swali linajitokeza - jinsi gani unaweza kuhesabu kiasi cha uharibifu wa maadili?

Wakati wa kuzingatia madai yaliyo na madai ya fidia kwa ajili ya uharibifu usio wa pekee, mahakama huzingatia mambo kadhaa. Hii inakabiliwa na uchunguzi kamili wa matibabu wa mhasiriwa, tathmini ya kisaikolojia na wataalam wa hali yake, kujifunza maelezo ya mazingira yaliyotajwa katika madai. Hatua ya lazima katika kesi hii ni uchunguzi maalum. Kwa mtazamo wa hali zote hizi inawezekana kuamua kiwango kinachohitajika ili kulipa fidia kwa uharibifu wa maadili. Ni muhimu kutambua kwamba kiasi cha overestimated kinaweza kukataliwa mara moja na hakimu, ingawa mara nyingi tunaona katika habari na filamu jinsi uharibifu wa maadili hulipwa katika nchi za kibepari, ambako hata kwa hisia kidogo ya ukiukwaji wa haki za binadamu inawezekana kukamata dola milioni moja.

Lakini hii inawezekana tu nje ya nchi, lakini hapa tuna sheria nyingine na uhusiano mwingine na uharibifu wa maadili, hivyo usisahau kuhusu hilo. Ni muhimu kutaja jambo moja muhimu zaidi, kuhusu fidia ya madhara ya maadili. Ukweli ni kwamba katika kesi hii sheria haitoi kipindi cha upeo. Hakuna vikwazo katika hali hii ama. Hata hivyo, kwa kuzingatia matokeo ya mazoezi ya mahakama katika kipindi cha miaka iliyopita, inaweza kuhitimisha kwamba taarifa juu ya matukio yaliyotokea zaidi ya miaka mitatu kabla ya mchakato wa kuandaa madai hayajazingatiwa na mahakama. Kwa hiyo, ikiwa unadhani kuwa katika hali hii au hali hiyo umekuwa ukipotoka au unyoosha, basi si lazima kuahirisha taarifa ya dai katika sanduku la nyuma. Kwa mfano, fidia kwa ajili ya uharibifu usio wa pekee katika ajali lazima iwe wazi mara moja katika kesi. Vinginevyo, itakuwa vigumu kwako kuthibitisha chochote, na bila uthibitisho huwezi kukusanya uharibifu wa maadili.

Ni muhimu kuzingatia na kipengele kingine muhimu, ambacho kinapaswa kulipwa kipaumbele. Utaratibu wa kuzingatia kesi ya fidia kwa madhara moja au nyingine ya maadili kwa kawaida huchukua muda mrefu sana, na vitendo vingi vya ziada kwa sehemu ya mwathirika huhitajika. Kutokana na maadili ya waathirika katika kesi hii, kila mmoja anaweza kushauriwa awali kupata msaada wa mtu kutoka msaidizi ambaye atachukua matokeo ya uchunguzi na kutoa nyaraka za ziada.