Malalamiko kutatua migogoro katika usuluhishi. ushauri wa kisheria

AIC inatoa mbadala utaratibu wa kutatua mizozo. Mara nyingi, wao kuruhusu washiriki migogoro uhusiano kufikia makubaliano kwa gharama ya chini. Fikiria zaidi kwamba inawakilisha kabla ya kesi (Madai) utaratibu.

maelezo ya jumla

Malalamiko kutatua migogoro katika mahakama usuluhishi (Ibara ya 5 h. 4 APC) inahusisha tume ya matukio fulani kabla ya kutuma taarifa ya madai kwa mamlaka mamlaka. Kwa mujibu wa sheria hii, ni lazima kwa aina fulani ya matukio. usuluhishi haki hivyo kuzuia usambazaji wa madai bila kufuata.

kipengele

Kabla ya kesi ya utaratibu wa utatuzi wa migogoro ni moja ya aina ya ulinzi. Lina katika jaribio la kupata ufumbuzi wa pande kukubalika kwa washiriki wa madeni inayodaiwa kabla ya kutumwa malalamiko kwa mamlaka mamlaka. Usuluhishi mazoezi umeonyesha kwamba njia hii ya kuondoa migogoro sasa maarufu sana. Kuamua ni hata kama si kufungwa na sheria.

maudhui

Malalamiko kutatua migogoro katika usuluhishi ni kupunguzwa kwa hatua zifuatazo. Taasisi (baadaye mwombaji) dhidi ya mdaiwa (mtuhumiwa) mahitaji kwa utekelezaji wa majukumu makubwa, alikubali mwisho. madai ni kufanywa kwa maandishi. Ndani yake kuna ishara ya wajibu yenyewe na kukumbusha kwamba ni muhimu kulipa. wakopeshaji hivyo seti ya muda muafaka ili kutimiza mahitaji. Baada ya kutuma ni kusubiri kwa majibu. mdaiwa inaweza hiari kukaa dhima au kutoa toleo lake la utekelezaji wake. Kama jibu kutoka kwake halikufuatwa, na dhima ya makazi, kulikuwa na, ni imani kuwa wakopeshaji imeonekana Malalamiko utatuzi wa mizozo. Kwa upande wa mahakama ya usuluhishi itakuwa na umuhimu mkubwa katika kesi hiyo. Ombi, ambayo huelekeza mikopo lazima kuanzisha kipindi busara, yaani, moja ambayo mdaiwa hawezi kukaa dhima. kesi kabla ya kesi inaweza kuhusisha wajibu mikopo ya mwelekeo wa hatua ya kuomba kwa mamlaka fulani ya serikali.

unaozidi kuongezeka msingi

Malalamiko kutatua migogoro katika usuluhishi ni lazima, kama ni hivyo wazi alisema katika sheria au ilivyoainishwa katika mkataba. Ikumbukwe kwamba orodha ya Kanuni za Shirikisho, ambayo inatoa anwani ya shughuli, ni kina kabisa. Kati yao, Kanuni Civil. Art. 452 n. 2 Pia inaonyesha kwamba mahitaji ya kusitisha / muundo wa mkataba, inaweza kudaiwa chama kwa shughuli tu baada ya kupokea kutoka kushindwa kwa somo jingine pendekezo au kwa majibu yasiyo kwa wakati. Kama mwisho haitawekwa, ni kuchukuliwa kama muda wa siku 30 katika kipindi cha kudhibiti. classic mfano mtumishi sanaa. 797 ya Kanuni Civil. Kwa mujibu wa kawaida, kushtaki carrier na mahitaji yanayotokana na mkataba kwa ajili ya usafirishaji mizigo, Taasisi ni wajibu wa kuchunguza madai utaratibu kwa kuchochea migogoro. maombi usuluhishi mahakama kuchukuliwa tu katika kesi ya kushindwa sehemu au jumla ya shirika huduma ya kulipa deni au kwa wasio majibu ndani ya mwezi. Ombi itakuwa kutumwa na sheria zilizowekwa na codes usafiri au sheria ndogo.

vipimo ya masharti ya

Katika baadhi ya codes na mikataba kwa kiasi kikubwa expands Malalamiko utatuzi wa mizozo. Mahakama Usuluhishi katika mjadala wa kesi mamlaka maafisa ni kuongozwa na:

1. Mkataba wa Reli Usafiri wa 2003/01/10, idadi 18. Katika Art. 120 tendo unaozidi kuongezeka kinasema kuwa kabla ya kutuma hatua kudai kwamba carrier ni lazima dai kuwasilishwa. Ni muhimu kubainisha kwamba sheria hii inatumika si tu kwa shehena matukio usafiri, lakini pia mizigo.
2. Wafanyabiashara Shipping Kanuni. Katika Art. 403 KTM kuamua kwamba kabla ya kutuma kesi, wakopeshaji lazima kuwasilisha madai ya mdaiwa.
3. Maji Kanuni (ndani) usafiri. Hii unaozidi kuongezeka tendo Malalamiko kiasi kikubwa kupanua. Hasa, Kanuni inasema kuwa kabla ya kutuma madai kuhusiana na mizigo, abiria, mizigo na towing kituo, kuwa na uhakika wa kufanya madai kwa watu kuwajibika. Nafasi hii ni kuweka katika sanaa. 161.
4. Air Kanuni. Katika Art. 124, n. 3 Imekuwa imara kwamba madai unahitajika kabla ya kudai uvunjaji wa masharti ya mkataba kwa hewa usafirishaji wa mizigo au barua.
5. Mkataba wa kusafirisha motor. Katika Sec. 158 ni kuamua kwamba mwelekeo wa madai ya consignee / consignor kwa mhudumu (kampuni au shirika) kuwasilisha madai ni wajibu. Katika hali hii, hata hivyo, kuna baadhi ya utata. mkataba wa kwanza haijabainishwa na sheria ya shirikisho. Katika Art. 5 FZ № 71, kusimamia kuanzishwa kwa APC hatua kuamua kwamba utaratibu kabla ya kesi inatumika kwa kesi ambayo yalitokea kabla ya idhini ya sheria sahihi hapo juu. Wakati huo huo, kulingana na sheria ya Shirikisho ya simu 96, Sheria ya simu 71 kutoka 2002/09/01 kutambuliwa kama batili, isipokuwa kwa Art. 9. Kwa hiyo, basi Ibara alisema. 5 Pia ina hakuna hatua za kisheria.
6. Sheria ya Shirikisho № 126 na 176. Art. 55 na Sanaa. 37, kwa mtiririko huo, kuanzisha maelekezo ya lazima madai mtoa huduma na mtumiaji katika kesi ya kutimizwa isivyofaa au yasiyo ya kutimiza masharti ya mkataba juu yao na kutoa huduma / viwanda kazi.

kuongeza

Kama inavyoonekana kwa usuluhishi mazoezi, si kesi zote inaweza kuwa tofauti na kuzuia kinachojulikana na wajibu wa awali kuwasilisha mahitaji mikopo kwa mdaiwa. tendo la mwisho kama hali ya asili makubwa, ambayo, kwa upande wake, ni sehemu ya maombi msingi na mada ya uthibitisho. Katika hali kama hiyo, mdai unaweza kuhitaji msaada wa kisheria wenye sifa. Miongoni mwa kanuni, ambayo inatoa mwelekeo wa juu ya "onyo", ni lazima alieleza Kanuni Civil. Kwa mfano, katika Art. 286 iligundua kuwa serikali za mitaa au ya umma mamlaka, ambayo ni uwezo wa kuamua juu ya uondoaji wa ardhi kwa mujibu wa misingi ya inavyoelezwa na Art. 284-285 wa Kanuni, pamoja na kabla ya taarifa ya sheria allotments wamiliki wa ukiukaji waliyoyatenda, zinazotolewa LC. Kama mmiliki wa tovuti kwa maandishi meddela taasisi mamlaka, kupitishwa azimio husika ya makubaliano, yeye anamiliki mali inaweza kutekelezwa katika mnada wa umma. Kama mmiliki ni kinyume na kuacha, mwili alifanya uamuzi kuhusu hilo, ana haki ya kwenda mahakamani.

sheria ya kodi

Usuluhishi sheria inakingamana na NC mara nyingi kabisa. Kodi Code hutoa kwa sheria, kulingana na ambayo baada ya uamuzi juu ya kuanzishwa kwa dhima kwa ukiukaji wa mamlaka ya usimamizi hufanya madai ya kuokoa kutoka humo vikwazo. Juu ya hatua hii mamlaka ya kodi ni wajibu wa kupendekeza walipa au taasisi nyingine kwa hiari kulipa kiasi sambamba. Katika kesi ya kushindwa kwa mdaiwa au kulazwa tarehe ya mwisho kwa ajili ya malipo ya adhabu ya usimamizi mamlaka anaweza kuomba mahakamani.

FZ simu 948-1 ya RSFSR

Katika tendo unaozidi kuongezeka (kama ilivyorekebishwa hatimaye iliyopitishwa), kusimamia nyanja ya ushindani na kizuizi ya shughuli monopolistic, sanaa. 20 ni kuamua kwamba mwombaji hajapata jibu kwa maombi yake kwa FAS katika kipindi cha miezi miwili, au hakubaliani na ufumbuzi kupatikana, inaweza kwenda mahakamani. Hesabu ya wakati huu unafanywa baada ya kupokea taarifa ya sambamba mamlaka mwili wa somo.

sheria patent

Kwa mujibu wa Art. 21, p. 9 FZ № 3517-1 (na nyongeza iliyopitishwa na marekebisho), katika kesi ya kutokubaliana na uamuzi wa kutoa leseni kwa uvumbuzi au kuikataa, pamoja na kutambua maombi kuondoka, chama nia unaweza kuwasilisha upinzani kwa Chama mamlaka katika mamlaka ya utendaji ya shirikisho ndani ya miezi sita kuanzia tarehe ya kupokea tendo husika. Utatuzi wa mfano huu lazima kupitishwa na mkuu wa muundo, kazi katika uwanja wa miliki. ufumbuzi hii ni kuanzia wakati uamuzi na inaweza kuwa changamoto katika majaribio.

kanuni ushuru

Sheria ya 14, ilikuwa alisema kuwa haki ya kukata rufaa kwa mamlaka ya Shirikisho kuyatatua katika tukio la migogoro inayohusiana na uanzishwaji wa viwango kwa joto na nishati ya umeme wauzaji na walaji, tume ya nishati mikoa. Migogoro ambao wanahusishwa na hali ya udhibiti wa ushuru, pamoja na yale ambayo si kushughulikiwa katika mwili huu ni chini ya mapitio ya mahakama. Wakati huo huo, Sheria ya Shirikisho ya 38 alisema masharti walitengwa. Maswali ambayo yanatokea katika maombi ya Sheria ya Shirikisho № 14, ziliwasilishwa kwa Serikali ya shirikisho mtendaji mwili kwa ajili ya udhibiti wa ukiritimba wa asili. Kulingana na wataalamu, ukweli hii haina zinaonyesha lazima kabla ya kesi kutatua migogoro na sheria ya Shirikisho ya simu 14.

desturi code

Sheria hii hapo awali ilikuwa na Ch. 57 inatoa "rufaa ya awali," ambayo, kwa kweli, kazi kama makazi kabla ya kesi. Hata hivyo, chini ya Sanaa. 46 (p. 1) ya Kanuni, malalamiko kuhusu kutokuchukua hatua ya / na muundo desturi au wafanyakazi wake hawana kuwatenga haki ya tamko baadae au samtidiga kushughulikiwa na maudhui sawa katika tukio la kwanza.

uhusiano wa kimkataba

Pia wanaweza kutoa Malalamiko. Katika nakala ya mkataba ni lazima kuwa unahitajika maswali gani ya kuwa na makazi kwa njia hii. Kwa kawaida, washiriki katika shughuli si kutolewa hati tofauti ambayo hutoa mkataba kabla ya kesi kati ya vyama. Kwa kawaida, katika maandishi ya mkataba wa awali ni sasa tu caveat kuhusu hili. Wakati huo huo, ukiukaji zote uwezekano wa mot ya mpango huo hauwezi kutabiri. Katika muktadha huu, mara nyingi, hata mbele ya ibara husika katika mkataba, pande zinazohusika unahitaji msaada wa kisheria.

nuances

Kazi muhimu ya mdaiwa katika tukio la migogoro katika neema ya mkataba alihitimisha kwa masharti mazuri. Hali katika maisha inaweza kuwa tofauti sana, ipasavyo, sababu ambayo mot amevunja mkataba, inaweza kuwa kiholela. Hata hivyo, ukweli mshiriki mahusiano huwa na kupata maelewano. Inasemekana kuwa ni faida kwa wakopeshaji, kwa sababu mkataba kabla ya kesi itakuwa kuokoa muda, nguvu na fedha kwa kesi hiyo. Kwanza, unahitaji vizuri kupanga mahitaji yao.

makala mkusanyiko

madai ni wa maandishi, kama imekuwa alisema kwa kuandika. sheria haiwezi kuweka mahitaji maalum kwa maudhui ya hati. Hata hivyo, ni lazima sasa:

1. Jina la mwombaji data Mtakatifu Island juu ya usajili.
2. Anuani ya shirika eneo.
3. Bank maelezo.
4. Sababu za kuongoza malalamiko. Hii inaweza kuwa (kulingana na hali ya mkataba) ubaguzi au kamili hasara, uharibifu wa mali, uhaba wa bidhaa, kuchelewa katika utoaji, na kadhalika.
5. ukubwa wa madai ya kila dai tofauti, risiti, ankara, kadi akaunti, bili na kadhalika.
6. Orodha ya nyaraka masharti katika kusaidia mahitaji.

madai itakuwa saini na mwombaji. Kama wakopeshaji vitendo kama mwakilishi wa, mamlaka yake lazima kuthibitishwa na nguvu za wakili.

suala

Wao hutoa idadi ya vitendo unaozidi kuongezeka, ikiwa ni pamoja na kuendelea. Kwa mujibu wa Art. Mkataba 123 g / d usafiri, madai dhidi ya mtoa huduma huenda kuletwa ndani ya miezi sita, na katika heshima ya faini na adhabu - siku tano. Weka kipindi na katika sanaa. 406 KTM. Ni sanjari na muda-kuzuiliwa kuwasilisha na mahitaji ya mahakama. Hali kama hiyo ipo katika makala. 161 (p. 4) ya Kanuni ya maji (ya ndani) usafiri. Katika kesi ya ukiukaji wa hewa carrier ya madai ya mkataba inaweza kuwa iliyotolewa katika kipindi cha miezi sita. Sheria hii ni imara sanaa. 126 sambamba Kanuni. Njia ya kutuma madai zinapaswa kuchaguliwa vile kwamba baadaye inaweza kuthibitisha ukweli huu. Kama kanuni, watu wasiwasi ni kutumwa na barua kwa njia ya barua kusajiliwa na usajili wa kupokea taarifa. Njia nyingine ni utoaji mtu juu ya risiti. Hata hivyo, njia hii si kama maarufu kama mkandarasi kukataa kutia sahihi na kukubali madai hata kidogo.

jibu

Karibu codes kila usafiri na Mikataba imeweka wajibu wa kuwajulisha mwombaji ya uamuzi. Ikiwa hii ilivyoelezwa katika sheria au sheria, mwelekeo wa jibu - marudio ya haki. na mahitaji yake maudhui hufafanuliwa tu katika kanuni fulani. Kwa mfano, sasa katika Mkataba f / d ya usafiri katika sanaa. 124. Ikiwa mpokeaji anaamua kumfukuza madai, jibu lazima kuwa waadilifu. Ni lazima kutaja marejeo ya nyaraka unaozidi kuongezeka, ambayo ilikuwa inaongozwa na somo. Kama uamuzi wa kukidhi madai, katika jibu itakuwa ni pamoja na maelezo ya jinsi ya kukutana na mahitaji. Aidha, lazima bayana kipindi ambacho itakuwa imetekelezwa.

matokeo ya kutofuata na mahitaji ya sheria

Kwa mujibu wa Art. 126 n. 7 AIC, kwa madai ni lazima yaambatane na nyaraka kuthibitisha kwamba mwombaji alikuwa iakttagit utaratibu madai ikiwa viwango yake amefungwa kuweka au mkataba. matokeo ya kukosa kuafikiana na mahitaji haya yaliyowekwa katika Art. 128 n. 1 Kanuni. Kama ni kuamua katika kuzingatia maombi, ni jukumu la ukiukaji wa sheria inavyoelezwa na Art. 125-126 APC mamlaka ya mahakama inafanya uamuzi kwamba madai ni kushoto bila mwendo. Hata hivyo, mahakama imemteua kipindi ambapo upungufu kutambuliwa lazima lirekebishwe. Kama mtu wasiwasi haina kuondokana na mapungufu, madai mtarudishwa. Kama arbitral baada ya kukubali maombi ya uzalishaji unaonyesha kwamba Malalamiko hakuwa alikutana na mdai, mahitaji yake ni kushoto bila kuzingatia. sheria hii ilianzishwa sanaa. 148 APC.

Nani ana haki ya kuwa na mahitaji?

Makampuni ya biashara, kama sheria, hutoa idara ya kisheria, ambayo kazi zake ni pamoja na msaada wa kisheria kwa shughuli za kampuni. Kazi ya wafanyakazi, kati ya mambo mengine, ni pamoja na uwakilishi wa maslahi ya kampuni katika mahakama. Kwa hiyo, wataalamu hufanya kazi na nyaraka mbalimbali zinazojitokeza kutoka kwa wenzao na miili ya serikali. Wakati huo huo, maandalizi ya moja kwa moja ya madai hayawezi kuwa sehemu ya majukumu yao. Hii ni kutokana na ukweli kwamba kutoridhika kwa counterparties inaweza kuhusisha maeneo mbalimbali ya biashara. Kwa mfano, kampuni hiyo imepata madai ya kuchelewa kwa utoaji. Wafanyakazi wa ghala ni wajibu wa usafirishaji wa bidhaa. Kwa hiyo, wanaweza kueleza kwa nini utoaji wa kuchelewa ulipungua au, kinyume chake, unaonyesha kutoeleweka kwa madai hayo. Kazi ya wanasheria katika biashara ni kuangalia kufuata nyaraka na mahitaji ya sheria. Hivyo, wafanyakazi wa idara nyingine za biashara ambao ni wajibu wa shughuli fulani ambayo madai yamefanyika, hufanya jibu kwao (au, ikiwa ukiukwaji unakubaliwa na mwenzake). Mtaalamu wa idara ya kisheria anaangalia usahihi wa ushirika wake, upatikanaji wa mahitaji yote, ishara muhimu.

Hitimisho

Hitimisho la makubaliano kati ya washiriki katika mauzo ya kiraia daima hufikiri kuwepo kwa hatari fulani. Kwa hali yoyote, kuna uwezekano kwamba, kwa sababu moja au nyingine, mshirika anaweza kukiuka sheria za manunuzi. Katika hali kama hiyo, si lazima kila mara kumshitaki. Kwa mwanzo, ni muhimu kujaribu kutatua mgogoro bila kutumia kinga ya mahakama. Mara nyingi, washirika wanaweza kupata njia ya kutolewa. Katika hali ambapo makandarasi hawataki kufanya makubaliano, hakuna chochote kingine, isipokuwa kwa madai. Wakati huo huo, hata baada ya kukubaliwa kwa ajili ya kuzingatiwa katika mkutano wa kwanza, vyama vya migogoro vinaalikwa kufikia maelewano. Idhini ya mkataba wa makubaliano ni njia nyingine ya kutatua hali hiyo.